国民年金法 第92条（保険料の通知及び納付）
クイックジャンプ
- 厚生労働大臣は、毎年度、被保険者に対し、各年度の各月に係る保険料について、保険料の額、納期限その他厚生労働省令で定める事項を通知するものとする。
- 2.前項に定めるもののほか、保険料の納付方法について必要な事項は、政令で定める。
この条文の基本情報
保険料の通知及び納付とは何ですか？
定義保険料の通知及び納付とは、国民年金法第92条に定められた規定で、「厚生労働大臣は、毎年度、被保険者に対し、各年度の各月に係る保険料について、保険料の額、納期限その他厚生労働省令で定める事項を通知するものとする。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 国民年金法第92条（保険料の通知及び納付）は、日本の国民年金法に含まれる条文です。
- 国民年金法第92条の条文原文は「厚生労働大臣は、毎年度、被保険者に対し、各年度の各月に係る保険料について、保険料の額、納期限その他厚生労働省令で定める事項を通知するものとする。」で始まります。
- 国民年金法第92条は第六章に置かれています。
- 国民年金法の公布日は昭和34年4月16日です。
- 国民年金法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 国民年金法第92条の前の条は国民年金法第91条です。
- 国民年金法第92条の次の条は国民年金法第92条の2です。
- 国民年金法第92条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
国民年金法（昭和三十四年法律第百四十一号）第92条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000141 - 本サイト収録
国民年金法（昭和三十四年法律第百四十一号）第92条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000141/92
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点国民年金法92条は、厚生労働大臣が毎年度、被保険者に保険料の額と納期限を通知すると定める。ただし通知は告知手続であり、納付義務は同法88条1項により通知の有無に関わらず生じる。
Q · 年金の納付書が届かなかったら、その分は払わなくていいんですか？
通知は告知にすぎず、届かなくても納付義務は残ります
国民年金法92条1項の通知は、保険料の額と納期限を知らせる告知手続です。納付義務そのものは同法88条1項により被保険者全員に自動的に発生しているため、通知が届かなくても債務は消えません。放置して2年が経過すると徴収権は時効消滅しますが（同法102条4項）、その月は未納として記録に残り、追納の道も同時に閉じます。払えない場合は未納で放置せず、免除・納付猶予・学生納付特例を申請してください。
解説
毎年4月、日本年金機構から届く茶封筒。中には1年分の納付書がびっしり綴じられている。あれが本条1項の「通知」の正体である。ここで多くの人が取り違える。通知が届いたから納付義務が生まれるのではない。義務は法88条1項で先に発生しており、通知は金額と納期限を知らせる告知にすぎない。だから引っ越して封筒が届かなくても、開封せず捨てても、あなたの債務は1円も減らない。減らないまま2年が経つと徴収権のほうが時効で消える（法102条4項）。取り立てが止まって得したように見えるが、その月は未納として記録に残り、追納の窓口も同時に閉じる。免除を申請していれば残せたはずの障害基礎年金の受給資格まで、気付かないうちに失っている。2項が政令に委ねた「納付方法」の中には、口座振替やクレジットカードによる前納割引という、締切を知っている人だけが使う節約装置も入っている。
法的な位置づけ
国民年金法92条は、保険料の通知および納付方法に関する規定である。1項は厚生労働大臣に対し、毎年度、被保険者へ各年度の各月に係る保険料の額、納期限その他厚生労働省令で定める事項を通知する責務を課す。2項は納付方法について必要な事項を政令に委任する。通知は債務の告知手続であり、納付義務の発生根拠は同法88条1項にある。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.通知が届いたら金額より先に納期限を見る 毎年度届く納付書綴りは、まず各月の納期限（翌月末日）と同封の免除・納付猶予申請書の有無を確認する。納付済みの月と未納の月をねんきんネットで突き合わせ、最も古い未納月が時効（2年）まであと何ヶ月かを把握する
- 2.払えないなら未納ではなく免除・猶予を申請する 収入が落ちた月のうちに、免除（法90条）、納付猶予（法90条の2）、学生納付特例（法90条の3）のいずれかを市区町村国民年金窓口または年金事務所へ申請する。過去分は申請月の2年1ヶ月前まで遡及可能
- 3.納付書が届かない・紛失した場合は再発行を請求する 転居や受取不能で通知が届かなくても納付義務は消えないため、年金事務所へ連絡して納付書を再発行する。あわせて住所変更手続を行い、翌年度以降の通知が確実に届くようにする
- 4.納付できる年度は2月末までに前納を申し込む 口座振替の2年前納・1年前納・6ヶ月前納は、前年度の2月末が申込期限。4月の通知を待たず2月中に申込書を提出すると、その年度の割引を最大化できる（割引額は年度ごとに変動）
- 5.督促状が届いたら期限内に納付または分納を協議する 督促状（法96条）の指定期限を過ぎると国税滞納処分の例により差押えが可能になる。年金事務所に連絡し、分納の協議または遡及可能な期間の免除申請への切替えを並行して進める。時効が近い古い月から優先処理する
よくある質問 AI による整理
Q1国民年金の納期限はいつですか？
各月の保険料の納期限は翌月末日です（法91条）。92条の通知にはこの納期限が記載されます。期限を過ぎても2年の時効内なら納付できますが、督促の対象になります。
Q2国民年金保険料を払わないとどうなる？
督促状が送られ（法96条）、指定期限までに納付しないと国税滞納処分の例により預貯金・給与・生命保険が差し押さえられます。連帯納付義務者である世帯主・配偶者の財産にも及びます。
Q3国民年金の未納は何年で時効になる？
徴収権は納期限の翌日から2年で時効消滅します（法102条4項）。請求は止まりますが、その月は未納として記録に残り、追納もできなくなるため受給額は回復しません。
Q4国民年金の免除申請はいつまで遡れる？
免除・納付猶予の申請は申請月の2年1ヶ月前の月分まで遡れます。ただし障害基礎年金の納付要件は初診日の前日時点で判定されるため、発病後の遡及申請では間に合いません。
Q5国民年金の前納はいつまでに申し込む？
口座振替による2年前納・1年前納の申込期限は前年度の2月末です。4月に92条の通知が届いてから窓口に行っても、その年度の前納には乗れません。
Q6学生でも国民年金を払う必要はある？
20歳以上の学生も第1号被保険者として納付義務があります。学生納付特例（法90条の3）を申請すれば在学中の納付が猶予され、未納にならず受給資格期間にも算入されます。
Q7納付書をなくしたらどうすればいい？
年金事務所またはねんきんダイヤルに連絡すれば再発行されます。納期限を過ぎた月分も、徴収権の時効である2年以内であれば納付書を発行してもらい納付できます。
Q8国民年金は誰が納める義務を負いますか？
被保険者本人のほか、世帯主および配偶者が連帯して納付する義務を負います（法88条2項・3項）。通知は本人宛でも、督促と滞納処分は家族の財産に及びます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1納付書がそもそも届いてないんですけど、それなら払わなくていいですよね？
義務は残る。本条1項の通知は金額と納期限を知らせる手続で、納付義務そのものは法88条1項で発生しているため、不到達では消えない。年金事務所に連絡すれば再発行される。実務のポイント：放置して2年経つと徴収権は時効消滅するが（法102条4項）、その月は未納として残り追納もできなくなる。取り立てが来なくなった時点こそ、損失が確定した瞬間である
Q2口座振替とかクレジットカードとか、結局どれが一番トクなんですか？
割引額は前納期間の長さで決まり、2年前納が最大、次いで1年前納、6ヶ月前納の順である。同じ2年前納なら口座振替がカード払いよりわずかに有利な設計になっている（額は年度ごとに変動、最新の改正状況をご確認ください）。実務のポイント：申込締切は2月末。年度が始まってから窓口へ行っても、その年度の2年前納にはもう乗れない。差がつくのは知識ではなく、2月に動いたかどうかである
間違えやすい点 AI による整理
- 「納付書が来なかったから払わなくていいのでは」という問いの立て方そのものが誤っている。本条の通知は債務の発生要件ではなく告知手続であり、義務は法88条1項で被保険者全員に自動的に生じている。立てるべき問いは「届く届かないに関係なく発生している債務を、どう軽くするか」であり、その答えが免除・納付猶予の申請である
- 未納と免除が違うことは知っていても、その差の深刻度までは知られていない。免除・猶予期間は10年遡って追納でき（法94条）、受給資格期間に算入され、障害・遺族基礎年金の保険料納付要件も満たす。未納は2年で追納の道が閉じ、そのどれも満たさない。同じ「払っていない」でも、片方は制度の中、片方は制度の外に立っている
- あなたから見れば自分ひとりの保険料だが、法律から見れば世帯主と配偶者も連帯債務者である（法88条2項・3項）。通知は本人宛に届くのに、督促と滞納処分は親や配偶者の預金口座に及びうる。この視線の落差が、家族間の金銭トラブルとして表面化する
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 法92条：保険料の額・納期限を毎年度通知する告知手続と納付方法の政令委任 | 法88条：納付義務そのものの発生根拠、世帯主・配偶者の連帯納付義務 法102条4項：徴収権および還付請求権の2年消滅時効 |
| 効果が生じる時点 | 毎年度の通知発出時（債務額と期限が具体的に告知される） | 被保険者資格取得時から当然に発生（通知の有無に無関係） 納期限の翌日から起算して2年経過時 |
| 届かなかった場合の影響 | 告知が欠けるだけで債務は存続、再発行請求が可能 | 影響なし。義務は法律上当然に存続する 気付かないまま時効が完成し、徴収も追納も不能になる |
| 本人が取れる手段 | 納付書再発行、住所変更届、前納・口座振替への切替え | 免除・納付猶予・学生納付特例の申請（法90条〜90条の3） 時効前の納付、免除承認期間なら10年以内の追納（法94条） |
他国ではどう定めているか 5 か国
台湾も無業者を対象とする国民年金を持ち、保険局が保険料を計算して繳款單を送付する点は日本と同構造。ただし台湾は保険料の政府補助割合が高く、未納の効果も日本ほど受給資格に直結しない設計になっている
国民年金公団が保険料を賦課し納入告知する構造は日本とほぼ同型。地域加入者（自営業者等）の納付率確保が課題である点も共通する
都市職工と城郷居民で制度が分かれ、居民年金は定額の档次を本人が選択して納付する。個人宛に年度分の納付書を綴じて送付する日本型の通知制度は持たない
ドイツは被用者中心の制度設計で、保険料は原則として雇用主が源泉徴収し徴収機関へ納付する。日本の第1号被保険者のように個人が納付書で納める場面は任意加入者等に限られる
米国の社会保障税は給与源泉徴収と自営業税（SECA）の確定申告で完結し、政府が個人へ年度分の納付書を送る仕組みは存在しない。無業者を強制加入させる国民年金型の制度自体がない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし引っ越し先に納付書が届かないまま2年が過ぎたら、どうなる？ 徴収権は時効で消滅し（法102条4項）、役所はもう請求してこない。だがその期間は未納として記録され、追納の道も同時に閉じる。最も古い月があと何ヶ月で時効を迎えるかは、ねんきんネットで今夜のうちに確認できる
- 大学生の子ども宛に届いた納付書を放置していたら、世帯主であるあなたの名前で督促状が来た。根拠は法88条2項の連帯納付義務である。学生納付特例を出していれば、この封筒は来なかった
- 4月に納付書が届いてから「2年前納にすればよかった」と気付く人が毎年いる。口座振替による前納の申込期限は前年度の2月末で、封筒が届いた時点ではもう翌年度まで待つしかない。1万数千円規模の割引（額は年度ごとに変動、最新の改正状況をご確認ください）が、締切を知らなかったというだけで消える
取るべき行動
被害を受けた側：1. 通知が届かなくても義務は残る。年金事務所に連絡して納付書を再発行し、ねんきんネットで全月の納付状況を確認する2. 払えないなら未納で放置せず、その月のうちに免除・納付猶予・学生納付特例（法90条、90条の2、90条の3）を申請する。過去分は2年1ヶ月前まで遡れる3. 通知された金額や記録に誤りがあると考えるなら年金事務所へ照会し、処分性のある決定であれば社会保険審査官への審査請求を検討する（法101条） 4. 納付できる年なら2月末までに前納を申し込み、割引を取りに行く
訴えられた側：1. 督促状（法96条）が届いたら指定期限内に納付するか分納を相談する。放置すると国税滞納処分の例により預金・給与・生命保険が差し押さえられる2. 分納は年金事務所と協議可能で、収入減を示す資料があれば免除への切替も並行して検討する3. 世帯主や配偶者宛に督促が来た場合の根拠は法88条2項3項の連帯納付義務であり、誤請求でない限り無視は差押えを早めるだけである4. 差押え予告の段階でも遡及可能な期間については免除申請ができる。時効が近い古い月から優先して処理する
時効（請求できる期限）：各月の保険料の納期限は翌月末日（法91条）。保険料の徴収権および還付請求権は、納期限の翌日から2年で時効消滅する（法102条4項）。免除・納付猶予の遡及申請は申請月の2年1ヶ月前の月分まで。免除承認期間の追納は承認された月から10年以内（法94条）で、3年度以上前の分には加算額が上乗せされる（金額は年度ごとに変動、最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：本条1項の通知は保険料債務の確認的・告知的行為にとどまり、債務の発生要件ではない。したがって通知の不到達や記載の瑕疵があっても債務そのものは存続し、被保険者は再発行を求めて納付できる。他方、行政側には通知を尽くす手続的責務が残る
手続保障重視説：強制徴収される社会保険料である以上、通知の不到達が滞納処分に直結する構造には手続的問題があり、住所把握と通知到達の確保は単なる努力義務ではなく実質的な適正手続の要請と捉えるべきとする立場
改正沿革 AI による整理
- 平成14年（2002年）前後 国民年金保険料の収納事務が市町村から国へ一元化され、通知・徴収の主体と手続が大きく変更された。本条の文言がこの時点でどこまで改正されたかは要検証
- 平成21年（2009年）成立、平成22年（2010年）施行 社会保険庁の廃止と日本年金機構の発足に伴い、権限主体の表記が「社会保険庁長官」から「厚生労働大臣」へ改められた（実務は機構へ委任・委託）。改正法の条項特定は要検証
改正の年表
- 1.昭和34年（1959年） 新設：国民年金法制定。国民皆年金の実現に伴い、無業者・自営業者を含む被保険者へ保険料額と納期限を告知する手続が制度化された（本条の原型。当時の条文位置・文言は要検証）
- 2.平成14年（2002年）前後 改正：国民年金保険料の収納事務が市町村から国へ一元化され、通知・徴収の主体と手続が大きく変更された。本条の文言がこの時点でどこまで改正されたかは要検証
- 3.平成21年（2009年）成立・平成22年（2010年）施行 改正：社会保険庁の廃止と日本年金機構の発足に伴い、権限主体の表記が「社会保険庁長官」から「厚生労働大臣」へ改められた（実務は機構へ委任・委託）。改正法の条項特定は要検証
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める