徴収職員は、滞納処分に関する調査について必要があるときは、当該調査において提出された物件を留め置くことができる。
要点国税徴収法 141 条の 2 は、徴収職員が滞納処分に関する調査に必要なとき、その調査で提出された物件を留め置けると定める。対象は提出された物件に限られ、強制的な押収権ではない。
Q · 税務署が滞納の調査で帳簿を持って帰るのって、何を根拠にやってるんですか？
国税徴収法 141 条の 2 の留置き。提出した物だけが対象
国税徴収法 141 条の 2 は、徴収職員が滞納処分に関する調査に必要があるとき、その調査において提出された物件を留め置くことができると定めています。対象はあくまで同法 141 条の質問検査に応じて提出された物件で、強制的に押収する権限ではありません。141 条は提出物件について「その写しを含む」と定めているため、写しで足りる場面もあります。留置期間の法定制限はなく、返還は留め置く必要がなくなった時点となります。
段ボール一箱、それが滞納処分の調査で徴収職員が持ち帰る典型的な量である。根拠が国税徴収法 141 条の 2 だが、読み違えてはならないのは、ここに強制力が一切ないという事実だ。条文が認めているのは「当該調査において提出された物件」の留置きであり、提出とは 141 条の質問検査に応じてあなた自身が差し出した結果である。捜索（142 条）の場面で発見した物件を押収する制度は、国税徴収法には存在しない。つまり分岐点は、段ボールが閉じられる前、あなたが原本を手渡すその瞬間にある。141 条は提出対象を「当該物件（その写しを含む。）」と定めているから、写しで足りる場面は実務上多い。そして留置きの期間について、条文は一言も書いていない。返還は必要がなくなったとき、その必要性を判断するのは相手側である。
国税徴収法 141 条の 2 は提出物件の留置きを定める規定であり、徴収職員が滞納処分に関する調査について必要があるときに、当該調査において提出された物件を一時的に占有し続けることを認める。対象は同法 141 条の質問検査権に基づき任意に提出された物件に限られ、捜索（同法 142 条）における強制的な押収とは制度上区別される。
AI 輔助整理，以條文原文為準
徴収職員が滞納処分の調査で提出を受けた帳簿等を、必要な期間そのまま預かる制度です。国税徴収法 141 条の 2 が根拠で、対象は提出された物件に限られます。
条文に法定の期間制限はありません。返還は留め置く必要がなくなった時点とされ、その必要性の判断は徴収職員側が行います。預り証で時期を詰めるのが実務的です。
差押えは滞納者の財産の処分を禁じる強制処分ですが、留置きは調査で提出された物件を一時的に預かるだけで、財産の換価には直接つながりません。
国税徴収法 141 条は提出対象を「当該物件（その写しを含む。）」と定めており、写しで調査目的が足りる場面は少なくありません。渡す前の確認が有効です。
留置きに応じないこと自体を処罰する規定はありません。罰則の対象は 141 条の質問への不答弁、検査拒否、帳簿書類の不提示・不提出（188 条）です。
実務上、留置きの際には預り証が交付され、物件名と点数が記載されます。「一式」表記のままにせず、内訳の記載を求めておくことが重要です。
141 条の調査対象は滞納者本人に限られず、滞納者に金銭の支払義務があると認められる者なども含まれます。取引記録の提出を求められることがあります。
担当徴収職員と統括官のほか、税務署・国税局の納税者支援調整官が調査手続への苦情窓口です。違法な留置きによる損害は国家賠償法 1 条のルートになります。
141 条の 2 に期間の定めはなく、留置きの必要がなくなった時点で返還されるのが原則です。実務では預り証が交付され、そこに物件の明細が記載されます。業界裏話ヒント：返還が遅いときは電話ではなく書面で、返還を求める旨と業務上の具体的支障を書いて出す。記録が残った時点から担当者の処理速度は変わりますし、後に国家賠償を検討する際もこの書面の日付が起点になる
141 条は提出を求める対象を「当該物件（その写しを含む。）」と定めており、写しの提出で調査目的が足りる場面は実務上少なくありません。業界裏話ヒント：渡す前に「写しで足りますか」と確認するだけで原本の留置きを避けられることがある。逆に渡した後で同じ質問をしても、返還時期の判断権はすでに相手側にあり、交渉のカードにならない
担当の徴収職員とその統括官のほか、税務署・国税局に置かれた納税者支援調整官という窓口があります。留置きが審査請求の対象となる行政処分（役所が下す具体的な決定）に当たるかは、実務上、解釈が分かれています。違法な留置きで損害が出た場合は国家賠償法 1 条のルートが現実的です。業界裏話ヒント：納税者支援調整官は調査手続への苦情を扱う専門ポストで、この存在を知っているかどうかで初動の一手が変わる
留置きそのものを拒んだことを処罰する規定はありません。ただし 141 条の質問に答弁しない、検査を拒む、帳簿書類の提示・提出をしない場合は 188 条の罰則（1 年以下の拘禁刑または 50 万円以下の罰金）の対象になりえます（最新の改正状況をご確認ください）。業界裏話ヒント：罰則がかかるのは提出の段階であって留置きの段階ではない。この二段構造を理解していれば、どこで交渉しどこで従うかの線が自分で引ける
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 対象物件の取得方法 | 国税徴収法 141 条の 2：調査で提出された物件を留め置く | — |
| 強制力の有無 | 強制力なし。提出という納税者の行為が前提 | — |
| 違反時の罰則 | 留置きに応じないこと自体を処罰する規定なし | — |
| 納税者が争える場面 | 提出の可否・写しでの代替・返還時期の交渉 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。