受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年4月5日読了 6 分6 分6 分

河川法 第77条(河川監理員)

クイックジャンプ
  1. 河川管理者は、その職員のうちから河川監理員を命じ、第二十条、第二十三条、第二十三条の二、第二十四条から第二十七条まで、第三十条、第三十一条第二項、第五十五条第一項、第五十七条第一項、第五十八条の四第一項若しくは第五十八条の六第一項の規定若しくは第二十八条若しくは第二十九条の規定に基づく政令若しくは都道府県の条例の規定又はこれらの規定に基づく処分に違反している者(第七十五条第一項若しくは第二項の規定による処分又は第九十条第一項の規定による条件に違反している者を含む。)に対して、その違反を是正するために必要な措置をとるべき旨を指示する権限を行わせることができる。
  2. 2.河川監理員は、前項の規定による権限を行使する場合においては、その身分を示す証明書を携帯し、関係人に提示しなければならない。
  3. 3.前項の規定による証明書の様式その他必要な事項は、国土交通省令で定める。

この条文の基本情報

河川監理員とは何ですか?

定義河川監理員とは、河川法第77条に定められた規定で、「河川管理者は、その職員のうちから河川監理員を命じ、第二十条、第二十三条、第二十三条の二、第二十四条から第二十七条まで、第三十条、第三十一条第二項、第五十五条第一…」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 河川法第77条(河川監理員)は、日本の河川法に含まれる条文です。
  2. 河川法第77条の条文原文は「河川管理者は、その職員のうちから河川監理員を命じ、第二十条、第二十三条、第二十三条の二、第二十四条から第二十七条まで、第三十条、第三十一条第二項、第五十五条第一…」で始まります。
  3. 河川法第77条は第四章 監督に置かれています。
  4. 河川法の公布日は昭和39年7月10日です。
  5. 河川法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 河川法第77条の前の条は河川法第76条です。
  7. 河川法第77条の次の条は河川法第78条です。
  8. 河川法第77条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式河川法(昭和三十九年法律第百六十七号)第77条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/339AC0000000167
  • 本サイト収録河川法(昭和三十九年法律第百六十七号)第77条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/339AC0000000167/77

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点河川法77条は、河川管理者が職員から河川監理員を任命し、無許可占用などの違反者に是正措置を指示させる権限を定める。権限行使時は身分証明書の提示が必要。

Q · 河川敷で河川監理員に「撤去してください」と言われたら、従わないといけないの?

指示に強制力はないが、無視すると監督処分に進む

河川法77条の河川監理員が持つのは、違反を是正する措置を「指示」する権限だけで、工作物を自ら撤去する強制力はありません。ただし指示の前提には24条(土地の占用)や26条(工作物の新築等)などの違反があり、無視すれば河川管理者による75条の監督処分(除却命令・許可取消し等)や罰則へ進みえます。指示を受けた段階で許可申請や是正を相談するのが現実的な対応です。

解説

河川敷で作業服の職員に「この柵は撤去してください」と声をかけられる。この職員の多くは、河川法77条で河川管理者から任命された「河川監理員」である。知っておくべき点は三つある。第一に、河川監理員の権限は「是正のために必要な措置をとるべき旨を指示する」ことに限られる。工作物を壊したり、船を動かしたりする強制力はない。第二に、指示の対象になるのは、無許可の工作物設置(26条)、土地の占用(24条)、土石の採取(25条)、許可条件違反(90条)など、条文に列挙された違反に限られる。第三に、権限を使うとき、監理員は身分証明書を携帯して提示しなければならない。ただし、指示を無視すればそれで終わるわけではない。次の段階は河川管理者本人による監督処分(75条、撤去命令や許可取消し。役所があなたに直接下す拘束力のある決定)で、その奥には刑事罰も控えている。監理員の指示は、その手前で事態を止められる最後の柔らかい段階である。

法的な位置づけ

河川法第77条は、河川管理者がその職員のうちから河川監理員を命じ、同法第24条から第27条までの許可制等の規定、政令・条例の規定またはこれらに基づく処分・許可条件に違反している者に対し、違反の是正に必要な措置をとるべき旨を指示する権限を行わせることができると定める規定である。権限行使時には身分証明書の携帯と提示が義務づけられる。

よくある質問 AI による整理

Q1河川監理員とは何ですか?

河川管理者が職員の中から任命し、河川法違反をしている者に是正措置を指示する権限を持つ職員です。根拠は河川法77条です。

Q2河川監理員に撤去を強制する権限はある?

ありません。77条が与えるのは是正の「指示」権限のみです。強制的な除却は、河川管理者による75条の監督処分や代執行の手続で行われます。

Q3河川敷の家庭菜園は違法?

河川区域内の土地を占用するには原則として24条の許可が必要です。黙認されてきたことと許可を受けていることは別で、無許可なら指示の対象になりえます。

Q4河川敷に小屋や柵を作るには許可が必要?

河川区域内で工作物を新築・改築・除却するには26条の許可が必要です。小さな小屋・柵・桟橋でも対象になりうるため、河川事務所への事前相談が安全です。

Q5川岸のボート放置は違法になる?

河川区域内での船舶の放置は、占用規制や政令による禁止行為に触れる可能性があり、監理員の指示や監督処分の対象になりえます。期限内の移動が重要です。

Q6河川監理員の身分証は見せてもらえる?

見せてもらえます。77条2項は、監理員が権限を行使する際に身分証明書を携帯し、関係人に提示することを義務づけています。確認を求めるのは正当です。

Q7河川監理員の指示を無視したらどうなる?

指示違反そのものへの直接の罰則規定は77条にありませんが、前提となる無許可占用等には罰則があり、75条の除却命令や許可取消し、代執行へ進みえます。

Q8河川の占用許可の条件違反も指示の対象?

対象です。77条は90条1項に基づき許可に付された条件に違反している者も指示の対象に含めています。イベント撤収時刻の超過などが典型です。

この条文についての質問 AI による整理

Q1河川監理員の指示って、従わないと逮捕されるんですか?

指示に従わないこと自体を直接処罰する規定はない。ただし指示の前提は、24条(土地の占用)や26条(工作物の新築等)などに違反している状態であり、その違反自体に罰則がある。さらに75条の監督処分で除却を命じられ、それにも従わなければ代執行と費用請求に進む。実務のポイント:実務では、指示の段階で是正すれば処分記録が残らずに済むことが多い。指示は、役所が処分前に最後に出している猶予のサインと読むべきである

Q2口頭で撤去しろと言われただけなんですが、書面でもらえないんですか?

河川監理員の指示は実務上、行政指導(役所からの要請で、それ自体に法的な強制力はないもの)として扱われることが多く、国の職員から受けた指示なら行政手続法35条に基づき、趣旨や内容を記した書面の交付を求められる。実務のポイント:二級河川などで都道府県が河川管理者になっている場合、地方公共団体の行政指導には行政手続法3条3項によって同法が適用されず、各自治体の行政手続条例が適用される。どちらの管理なのかを最初に確認する。指示の法的性質については解釈が分かれている

間違えやすい点 AI による整理

  • 「役所の人に言われたら、その場で従わないと違法になる」と思われがちだが、77条が監理員に与えているのは「指示」をする権限だけで、物を撤去するといった強制権限は含まれていない。指示の内容に納得できなければ、根拠となる条文と違反の事実を確認する余地がある
  • 身分証の提示を「求められたら見せる」程度の儀礼だと思っている人は多い。しかし77条2項は、証明書を携帯し関係人に提示することを、権限行使の要件として定めている。提示がないまま指示を受けたなら、相手が本当に権限を持つ監理員なのかを確認するのは正当な行動である
  • 「指示を無視しても罰則はないから平気」という発想は、問いの立て方が間違っている。罰則の対象は指示に従わないことではなく、その背後にある無許可占用や無許可工作物そのものである(102条以下の罰則。最新の改正状況をご確認ください)。指示は、すでに違反状態にあると役所が認識した、という通知にほかならない
比較の観点この条文ほかの条文
権限主体河川法77条:河川管理者が任命した河川監理員河川法75条:河川管理者本人(国土交通大臣・都道府県知事等)
河川法90条:許可権者である河川管理者
行為の内容違反是正に必要な措置をとるべき旨の指示許可の取消し・変更、工作物の除却命令等の監督処分
許可等に必要な条件を付すこと
拘束力・強制力指示にとどまり、物理的な強制権限はない拘束力ある不利益処分、代執行の前提となりうる
条件違反は77条の指示・75条の処分の対象となる
手続上の要件身分証明書の携帯と関係人への提示(2項)不利益処分として行政手続法の手続保障が及ぶ
条件は適正な範囲に限られる

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
水利法・河川管理辦法

台湾では河川区域内の禁止行為と許可制を水利法が定め、河川管理機関による巡防・違規取締りが行われる。現場職員の権限配分の細部は日本と異なりうる

韓国
하천법

韓国も河川区域の占用許可制と河川管理庁による監督を定める。日本の河川法と制度構造が近い

ドイツ
Wasserhaushaltsgesetz(WHG)§ 100

ドイツは水域監督(Gewässeraufsicht)として、所管官庁が違反の是正に必要な措置を命じる権限を定める。州水法による具体化がある

アメリカ
Rivers and Harbors Act of 1899, Section 10

米国では航行可能水域での無許可の構造物設置を禁じ、陸軍工兵隊(USACE)の許可制で管理する。現場指示より許可・執行手続が中心

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 河川敷の空き地で十年続けてきた家庭菜園。ある朝、支柱とビニールハウスの前に河川事務所の職員が立ち、「河川区域内の無許可の工作物です。撤去してください」と言った。黙認されてきたことと、許可を受けていることは別物である。ここで口頭の指示を軽く扱うと、次に届くのは75条に基づく除却命令の書面になる
  • マリーナの係留料が高いので、川岸にボートを置きっぱなしにしていたら、船体に「河川監理員」名義の警告札が貼られていた。札にある撤去期限まで残り2週間。この期限を過ぎて放置すれば、監督処分と簡易代執行(役所が撤去を代わりに行い、費用を所有者に請求する手続)へ進みうる
  • イベント会社のあなたは、河川敷の占用許可を取って花火大会を運営している。許可条件で決められた撤収時刻を過ぎても照明やステージを片付けていなかったら、どうなる? 監理員から条件違反として是正の指示を受けることになり、その記録は来年の許可申請の審査で不利に働く可能性がある

学説

指示の法的性質をめぐる議論:河川監理員の指示は、それ自体に法的拘束力を持たない行政指導と理解する見方が実務上有力だが、法律に根拠を持つ指示である点を重視する見方もあり、法的性質については解釈が分かれている

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和39年(1964年) 新設:新河川法(昭和39年法律第167号)の制定により、河川管理者による河川の総合的な管理体系と監督権限の枠組みが整備された

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

河川法の全文を見る所属する編章節を開く:第四章 監督

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›