著作権法 第24条（口述権）

著作者が言語の著作物を公に口述（朗読その他の方法で口頭で伝えること）する行為を独占する権利です。著作権法 24 条が根拠で、支分権の一つに位置づけられます。

営利を目的としないこと、聴衆から料金を受けないこと、朗読者に報酬が支払われないこと、の三つです。すべて満たせば許諾なく口述できます。

他人の著作物を読む場合、料金を取ると 38 条 1 項の例外から外れ、24 条の口述権が働きます。著作者の許諾がなければ権利侵害になり得ます。

口述権は言語の著作物の朗読、演奏権は音楽、上演権は演技を伴う上演を対象とします。同じ『読む・演じる』でも対象と態様で根拠条文が変わります。

著作者の死後 70 年が経過し保護期間が満了した作品は、口述権が消滅しているため自由に朗読・配信できます。青空文庫の多くが該当します。

含まれます。口述には著作物の口述を録音・録画したものを再生する行為も含むと解されており、生朗読か録音再生かで直ちに区別されるわけではありません。

差止請求（著作権法 112 条）や損害賠償請求（民法 709 条）の対象となります。悪質な場合は刑事罰（119 条）もあり得ますが原則として親告罪です。

著作者または著作権を管理する出版社・著作権管理事業者に対し、著作権法 63 条に基づく利用許諾を求めます。まず 38 条の例外に当たらないかを確認しましょう。

取っていません。営利を目的とせず、聴衆から料金を受けず、朗読する人に報酬が支払われない場合は、著作権法38条1項により許可なく口述できます。図書館や学校の読み聞かせはこの三要件を満たすのが通常です。業界裏話ヒント：問題になるのは「報酬」の解釈。ボランティアでも交通費を超える謝礼が出ると「報酬あり」と判断されうる。読み聞かせ団体が講師料を取り始めた瞬間、38条の傘から外れる。無償か実費弁償の範囲かを意識する

口述権ではなく、複製権（21条）と公衆送信権（23条）の問題になります。録音・録画して配信する行為は、その場で声を届ける「口述」ではないからです。いずれにせよ他人の小説を無断で朗読配信すれば著作権侵害です。業界裏話ヒント：保護期間が満了した作品（青空文庫に多い、著作者の死後70年経過）なら朗読配信は自由。人気の朗読チャンネルが古典文学に偏るのは権利処理が不要だから。新しい作品を読みたいなら必ず出版社・著作者の許諾を取る

結婚式での朗読が「公に」当たるかが争点です。不特定または多数の招待客の前であれば公衆性が認められ、原則として口述権が働きます。ただし非営利・無料・無報酬の朗読なら38条1項で適法となり、通常の結婚式はこの例外に収まることが多いです。業界裏話ヒント：BGM や演出で楽曲を流す場合は演奏権という別の権利が問題になり、式場が JASRAC と包括契約しているケースが多い。朗読は別枠なので式場任せにせず、有名詩人の作品を読むなら非営利要件を自分で意識する