不動産登記法 第158条（行政不服審査法の適用除外）
クイックジャンプ
行政不服審査法第十三条、第十五条第六項、第十八条、第二十一条、第二十五条第二項から第七項まで、第二十九条第一項から第四項まで、第三十一条、第三十七条、第四十五条第三項、第四十六条、第四十七条、第四十九条第三項（審査請求に係る不作為が違法又は不当である旨の宣言に係る部分を除く。）から第五項まで及び第五十二条の規定は、第百五十六条第一項の審査請求については、適用しない。
この条文の基本情報
行政不服審査法の適用除外とは何ですか？
定義行政不服審査法の適用除外とは、不動産登記法第158条に定められた規定で、「行政不服審査法第十三条、第十五条第六項、第十八条、第二十一条、第二十五条第二項から第七項まで、第二十九条第一項から第四項まで、第三十一条、第三十七条、第四十五条…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 不動産登記法第158条（行政不服審査法の適用除外）は、日本の不動産登記法に含まれる条文です。
- 不動産登記法第158条の条文原文は「行政不服審査法第十三条、第十五条第六項、第十八条、第二十一条、第二十五条第二項から第七項まで、第二十九条第一項から第四項まで、第三十一条、第三十七条、第四十五条…」で始まります。
- 不動産登記法第158条は第七章 雑則に置かれています。
- 不動産登記法の公布日は平成16年6月18日です。
- 不動産登記法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 不動産登記法第158条の前の条は不動産登記法第157条です。
- 不動産登記法第158条の次の条は不動産登記法第159条です。
- 不動産登記法第158条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第158条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/416AC0000000123 - 本サイト収録
不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第158条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/416AC0000000123/158
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点不動産登記法158条は、登記官の処分に対する審査請求について行政不服審査法の一部規定を適用除外とする。審査請求期間が外れるため期間制限はないが、執行停止や口頭意見陳述は使えない。
Q · 登記が却下されたとき、いつまでに不服を言えばいいの？
審査請求に期限はないが、取消訴訟は6か月で閉まる
不動産登記法158条により、行政不服審査法18条（審査請求期間）が適用除外されるため、登記官の処分に対する審査請求に期間制限はありません。ただし是正の実益が失われれば却下されます。他方、取消訴訟は処分を知った日から6か月、処分の日から1年（行政事件訴訟法14条1項2項）で、こちらの時計は止まりません。さらに執行停止（行審法25条）、口頭意見陳述（31条）、参加人（13条）も本条で除外されており、審理は書面が中心になります。
解説
引用条文の番号がひたすら並ぶだけの、一見して読む気を失う一行。だがこの一行が、あなたが登記官と争うときのルールブックを書き換えている。通常の行政不服申立てなら、処分を知った日の翌日から3か月で権利が消える（行政不服審査法18条）。本条はその18条を丸ごと適用除外にした。つまり登記官の却下決定や誤った登記に対する審査請求に、期間制限はない。何年前の処分でも、是正の実益がある限り争える。代わりに失うものもある。執行停止の申立て（同法25条）はできず、口頭で意見を述べる機会（同法31条）もなく、参加人として手続に入る制度（同法13条）も消えている。書面一本で決まる世界だ。しかも法務局長はあなたの主張を認めても、自分の手で登記を直さない。登記官に相当の処分を命じる（不動産登記法157条3項）という間接的な形をとる。
法的な位置づけ
不動産登記法158条は、登記官の処分に対する審査請求について行政不服審査法の一部規定を適用しない旨を定める適用除外規定である。除外対象は審査請求期間、執行停止、口頭意見陳述、参加人、審査庁による取消し・変更等であり、期間制限のない書面中心の審理となる。登記の是正は同法157条3項により命令を受けた登記官が行う。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.却下決定書を受け取ったらまず二つの時計を書き込む 却下決定書または登記完了証の日付を確認し、取消訴訟の6か月（行政事件訴訟法14条1項）をカレンダーに先に押さえる。審査請求には期間制限がない（本条による行審法18条の適用除外）が、訴訟の時計は止まらないため、閉まる扉から先に管理する
- 2.登記官が自ら是正できる段階で追加資料を出す 審査請求が法務局長へ送付される前の段階（不動産登記法157条1項）が最短ルート。登記官自身が処分を改められる唯一の窓であり、ここを過ぎると判断者が代わり、時間の単位が日から月に伸びる
- 3.審査請求書を登記官経由で提出し、主張を初回で完結させる 審査請求書は処分をした登記官を経由して法務局長に提出する（不動産登記法156条2項）。口頭意見陳述（行審法31条）は本条で除外されているため、根拠条文と証拠書類は初回の書面に全部載せる。なお証拠書類の提出（行審法32条）は除外されていないので、裁決前なら追加提出は可能
- 4.執行停止が使えない前提で民事保全を並行検討する 行政不服審査法25条2項以下が適用除外されているため、審査請求をしても登記の効力は止まらない。第三者への転売や担保設定のリスクがあるなら、処分禁止の仮処分など民事保全の申立てを並行して検討する
- 5.認容通知が届いても登記が変わるまで待つ 法務局長は自ら登記を直せない（行審法46条・47条が適用除外）。できるのは登記官に相当の処分を命じることだけであり（不動産登記法157条3項）、実際に登記記録が動くのは登記官の処分後。通知の日付で決済日を設定しない
よくある質問 AI による整理
Q1不動産登記法158条とは何ですか？
登記官の処分に対する審査請求について、行政不服審査法の一部規定を適用しないと定める適用除外規定です。審査請求期間、執行停止、口頭意見陳述、参加人などが除外されます。
Q2登記の審査請求はどこに出しますか？
処分をした登記官を経由して、その登記所を管轄する法務局または地方法務局の長に対して行います（不動産登記法156条2項）。審査庁は法務局長で、登記官は経由機関です。
Q3登記の審査請求で執行停止はできますか？
できません。行政不服審査法25条2項以下が本条で適用除外されているため、審査請求をしても登記の効力は止まりません。第三者への移転リスクがあるなら民事保全の併用を検討します。
Q4登記の審査請求に参加人として入れますか？
入れません。行政不服審査法13条（参加人）が適用除外されています。利害関係人は手続の当事者にならず、法務局長が登記官に命令した後の通知で事態を知ることになります。
Q5登記官の処分の取消訴訟は何か月以内ですか？
処分を知った日から6か月、処分の日から1年です（行政事件訴訟法14条1項2項）。先に審査請求をした場合は、裁決を知った日から起算し直されます（同条3項）。
Q6審査請求と取消訴訟はどちらを先にすべきですか？
どちらからでも可能ですが、審査請求を先にすると出訴期間が裁決基準に切り替わります。登記の是正を狙うなら審査請求、損害の回復まで見据えるなら訴訟が起点になります。
Q7登記の審査請求に費用はかかりますか？
行政不服審査法に手数料の定めはなく、審査請求そのものに申立費用はかかりません。ただし登記事項証明書などの取得実費や、専門家に依頼する場合の報酬は別に生じます。
Q8登記の審査請求ができなくなるのはどんな場合ですか？
期間制限はありませんが、当該登記が既に抹消されるなどして是正の実益が失われた場合は不適法として却下されます。無期限であることと、いつでも認容されることは別の話です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1登記の却下って、いつまでに文句を言えばいいんですか？
審査請求には期限がありません。行政不服審査法18条の3か月ルールが本条で適用除外されているためです。ただし裁判所に行く取消訴訟は処分を知った日から6か月（行政事件訴訟法14条1項）。実務のポイント：登記を先に直させたいなら審査請求、損害の回復まで見据えるなら訴訟。実務では審査請求で登記官段階の是正を狙い、動かなければ訴訟という二段構えが定石です
Q2法務局に行って直接説明したいんですが、聞いてもらえますか？
制度としての口頭意見陳述（行政不服審査法31条）は本条で適用除外されており、審理は書面が原則です。ただし証拠書類の提出は除外されていないので、裁決前なら追加資料は出せます。実務のポイント：登記官は経由機関であると同時に、自ら処分を改められる立場（不動産登記法157条1項）にあります。窓口で相談として事情を伝えることと、審査請求の主張を書面で完結させることは、別の作業として設計する
Q3審査請求が通ったら、法務局長が登記を直してくれるんですか？
直しません。行政不服審査法46条・47条（審査庁自身による取消し・変更）が適用除外されているためです。法務局長ができるのは登記官に相当の処分を命じることで、実際に登記を動かすのは登記官です（不動産登記法157条3項4項）。実務のポイント：この構造ゆえに、認容の通知が届いてから登記記録が変わるまでにタイムラグがあります。通知だけを見て決済日を設定すると、登記が追いつかない事故が起きる
間違えやすい点 AI による整理
- 期間制限がないことは知っていても、その意味を取り違えている人が多い。無期限なのは審査請求だけで、取消訴訟の6か月（行政事件訴訟法14条1項）は別の場所で動いている。さらに当該登記が既に抹消されるなどして是正の実益が失われれば、いくら早くても審査請求は不適法として却下される。無期限とは、いつでも勝てるという意味ではなく、時計が別の場所で回っているという意味だ
- 「法務局長に審査請求すれば登記を直してもらえる」という問いの立て方自体が誤っている。行政不服審査法46条・47条（審査庁自身による取消し・変更）が本条で適用除外されているため、法務局長はあなたの登記を直接動かせない。できるのは登記官に相当の処分を命じること（不動産登記法157条3項）だけである。誰が最終的に手を動かすのかを取り違えると、催促する相手も、待つべき時間も間違える
- 口頭で事情を説明すれば分かってもらえると考えて、出頭を申し出る人がいる。行政不服審査法31条の口頭意見陳述は本条で適用除外されている。あなたから見れば「話せば伝わる案件」でも、制度から見れば「書面に書いていないことは存在しない案件」。この落差が、準備の薄い書面を出した人を静かに沈める
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 158条：行政不服審査法の一部規定を適用除外にする | 156条：登記官の処分に対する審査請求の根拠と経由主義 157条：審査請求を受けた後の事件処理と登記官への命令 |
| 期間制限 | 行審法18条を除外 → 審査請求に期間制限なし（是正の実益がある限り） | 対象は登記官の処分。期間の定めは置かない 処理そのものに法定の期限規定はない |
| 誰が登記を動かすか | 行審法46条・47条を除外 → 審査庁は自ら登記を書き換えられない | 登記官は経由機関として事件を送付する 法務局長の命令を受けた登記官が相当の処分をする（3項・4項） |
| 使えない手続 | 執行停止（25条）、口頭意見陳述（31条）、参加人（13条）が消える | 審査請求書は登記官を経由して提出（2項） 登記官が自ら理由があると認めれば相当の処分をする（1項） |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾には登記専用の不服適用除外規定がなく、地政機関の処分は一般の訴願手続に乗る。訴願期間は30日で、日本のような無期限化はされていない。登記錯誤は土地法の更正・賠償の枠で処理される
韓国も登記官の決定・処分に対する異議申立てに期間制限を置かず、登記官が自ら是正できる段階を設ける点で日本と構造が近い
ドイツの登記に対する不服申立ても原則として期間制限がなく、登記所が自ら是正する余地を認める。日本の登記制度がドイツを範としたことの名残が、不服申立ての構造にも現れている
米国には登記官の処分に対する統一的な行政不服制度がなく、受理拒否は mandamus など裁判手続で争う。行政段階での是正という中間層が存在しない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 8年前に亡くなった父名義のまま放置されていた土地。相続登記を申請したら、添付書面の不備を理由に却下された。通常の行政不服申立てなら3か月で門が閉まるが、ここでは閉まらない。
- もし登記官が誤って他人の抵当権抹消を実行してしまったら、あなたはその執行を止められるか。答えは否である。行政不服審査法25条の執行停止が本条で適用除外されているため、審査請求をしても登記の効力は止まらない。争っている間に第三者へ転売されれば、回復の主戦場は民事訴訟に移る。仮処分を並行して打つかどうかを、審査請求書を書く前に決めておく必要がある。
- あなたが買った土地の登記について、前の所有者の親族が審査請求を出した。あなたは行政不服審査法13条の参加人として手続に入りたいが、その制度は本条で消えている。あなたが事態を知るのは、法務局長が登記官に処分を命じたあとの通知（不動産登記法157条3項）が郵便受けに届く瞬間だ。届いた時点で、判断は既に終わっている。
- 審査請求に期限がないと知って安心する前に、もう一つの時計を見ておくべきだ。登記官の処分の取消訴訟は、処分を知った日から6か月（行政事件訴訟法14条1項）。ただし先に審査請求をすれば、出訴期間は裁決を知った日から起算し直される（同条3項）。順番を逆にすると、裁判所の扉だけが先に閉まる。
取るべき行動
被害を受けた側：1. 却下決定書や登記完了証を保管し、処分の日付から取消訴訟の6か月（行政事件訴訟法14条1項）を先にカレンダーへ押さえる2. 審査請求書は登記官を経由して提出する（不動産登記法156条2項）。口頭で説明する機会はないため、根拠条文と証拠書類は初回に全部載せる3. 登記官が自ら是正できる段階（同法157条1項）が最短ルート、送付前の追加資料提出を狙う4. 執行停止が使えないので、第三者への権利移転リスクがあるなら処分禁止の仮処分など民事保全を並行検討する
訴えられた側：1. 法務局長からの通知（不動産登記法157条3項）が届いた時点で、既に登記官への命令が出ている。届いてから動くのでは遅い2. 参加人の制度（行政不服審査法13条）は本条で除外されており、手続内で主張する制度的な枠はない。登記官および法務局長へ書面で事実関係の資料を任意に提出する3. 命令に基づく登記がされたら、その処分について自分の名で審査請求または取消訴訟を検討する4. 権利関係の実体的決着は最終的に民事訴訟の領域になる前提で、契約書と決済記録を保全しておく
時効（請求できる期限）：行政不服審査法18条（審査請求期間）が本条で適用除外されるため、登記官の処分に対する審査請求に期間制限はない。ただし当該登記の是正が可能である間に限られ、実益が失われれば却下される。他方、取消訴訟は処分を知った日から6か月、処分の日から1年（行政事件訴訟法14条1項2項）。先に審査請求をした場合は裁決を知った日から6か月に起算し直される（同条3項）
学説
通説：本条は、登記が第三者の信頼の基礎となる公示制度である点を重視し、執行停止や審査庁自身による取消しを封じて登記記録の動揺を防ぐ一方、登記の誤りが長期にわたり効力を持ち続けることに配慮して審査請求期間の制限だけを外した、非対称な設計と理解されている
改正沿革 AI による整理
- 平成16年（2004年）不動産登記法全部改正 オンライン申請制度の導入を含む全部改正により現行法が制定され、登記官の処分に対する審査請求について行政不服審査法の一部規定を適用除外する枠組みが本条に置かれた
- 平成26年（2014年）公布、平成28年（2016年）4月1日施行 行政不服審査法の全部改正に伴う整備により、引用する条番号と適用除外の範囲が全面的に置き換えられた。審査請求期間・執行停止・口頭意見陳述・審査庁による取消しの各規定を除外する現行の構成となった
改正の年表
- 1.平成16年（2004年） 改正：オンライン申請制度の導入を含む不動産登記法の全部改正により現行法が制定され、登記官の処分に対する審査請求について行政不服審査法の一部規定を適用除外とする枠組みが本条に置かれた
- 2.平成26年（2014年）公布・平成28年（2016年）4月1日施行 改正：行政不服審査法の全部改正に伴う整備により、引用する条番号と適用除外の範囲が全面的に置き換えられ、審査請求期間・執行停止・口頭意見陳述・審査庁による取消しの各規定を除外する現行の構成となった
- 不動産登記法 第156条本条が修正する審査請求の根拠規定
- 不動産登記法 第157条適用除外の代替となる独自の事件処理手続
- 不動産登記法 第25条審査請求の対象となる申請却下処分の要件
- 行政不服審査法 第1条他の法律に特別の定めがある場合の一般法としての位置
- 行政不服審査法 第18条本条が適用除外する審査請求期間の原則
- 行政事件訴訟法 第14条審査請求と異なり出訴期間の制限が残る対比
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める