臺灣彰化地方法院108年度簡字第1380號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1380號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

蘇翊峻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年度偵字第6628號）及移送併辦（臺灣雲林地方檢察署108年度偵字第6050號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：蘇翊峻與其胞妹蘇淑味（另由檢察官偵辦）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國108年6月8日上午10時21分（聲請簡易判決處刑書誤載為8時許），由蘇淑味騎乘向不知情之洪宜芳借得之車號000-000號機車搭載蘇翊峻，至雲林縣○○鎮市○○路000號雲林基督教醫院對面之機車停車格，由蘇淑味在旁把風，蘇翊峻以自備萬用鑰匙1支啟動程秀珠所有之車號000-000號機車後，共同竊得該車，並由蘇翊峻騎走使用。嗣於108年6月27日上午10時許，蘇翊峻騎乘該車行經彰化縣北斗鎮中山路與舜耕路路口時，為警查獲，並扣得上開機車及鑰匙。

二、證據：

㈠被告蘇翊峻於警詢、檢察事務官及檢察官偵訊中之自白。

㈡共犯蘇淑味於警詢及檢察事務官詢問中之供述。

㈢證人洪宜芳於警詢中之供述。

㈣告訴人即被害人程秀珠於警詢中之供述。

㈤監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告與蘇淑味就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。查被告前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以102年度易字第646號（第1案）、103年度易字第3號（第2案）判決，分別判處有期徒刑3月、3月確定，並經同院以103年度聲字第329號裁定應執行有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經同院以103年度易字第160號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑9月確定（第3案），又因侵占案件，經同院以103年度投刑簡字第299號判決判處有期徒刑3月確定（第4案），上開4案，經同院以103年聲字第848號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定；又因竊盜案件，經同院以103年度易字第360號判決判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑1年3月確定（第5案），又因施用毒品案件，經同院以103年度易字第394號判決判處有期徒刑4月確定（第6案），上開5、6案，經同院以103年度聲字第849號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，與上開1至4案所定應執行刑入監接續執行，於105年10月18日假釋出監，於106年1月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。法官審酌被告已有多次施用毒品及竊盜前科，仍不知悔改，恣意竊取他人財物，堪認品行不佳，有其特別惡性，對刑罰反應力薄弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依司法院大法官釋字第775號解釋及刑法第47條第1項加重其刑。此外，兼衡其坦承犯行之犯後態度，教育程度為高中肄業，經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案萬用鑰匙1支，係被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，司法院大法官釋字第775號解釋、刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官劉智偉聲請逕以簡易判決處刑，檢察官黃瑞盛（臺灣雲林地方檢察署）移送併辦。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。