資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭95年度壢簡字第627號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第627號
- 原告
- 新竹國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
8弄1
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於中華民國95年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟柒佰伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月9日，向伊借款新臺幣（下同）500,000元，約定按月分期攤還，利息第1期至第3期為年息百分之1點88，第4期至第6期為年息百分之5點88，第7期起年息為百分之9點22，若逾期一次即喪失分期攤還權利，應將所欠款項連前揭利息一併繳清，另逾期在6月以內者，按該期利率之百分之10，逾期超過6個月者，按該期利率之百分之20加付違約金，上開借款，被告自94年11月9日起即未再依約繳款，迭經催討無效，爰依借貸契約，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之借據、放款客戶往來明細等為證，被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 利息部分：自94年11月10日起至清償日止，按年息百分之9點22 計算。 違約金部分：自94年12月10日起至95年6月9日止，按年息百分之 0點922計算；自95年6月10日起至清償日止，按年息百分之1點 844計算。