資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院106年度審原易字第9號
臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審原易字第9號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭立先
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人李佩娟
- 被告
- 許世賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第700號、106 年度偵緝字第189 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
蕭立先犯如附表一編號1 至2 所示之貳罪，均累犯，各處如附表一編號1 至2 「宣告罪名處刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
許世賢犯如附表一編號2 所示之罪，累犯，處如附表一編號2 「宣告罪名處刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、蕭立先與許世賢分別為下列行為：
㈠蕭立先意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於附表一編號1 所示之時間、地點，以附表一編號1 所示之方式，徒手竊取林○○如附表二編號1 所示之車牌號碼為YFE-220 號普通重型機車得手並作為交通工具使用。
㈡蕭立先另於民國106 年1 月3 日晚上某時，騎乘上開竊得之機車至附表一編號2 所示之地點，欲竊取臺灣電力股份有限公司（以下簡稱臺電公司）員工蔡○○所管理之台電變壓器，遂於附表一編號2 所示時間撥打電話通知許世賢到場幫忙，蕭立先與許世賢共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由許世賢攜帶如附表二編號4 至10所示等工具到上開地點，竊取如附表二編號2 至3 所示之物得手。惟2 人尚未將該變壓器搬運上車載走之際，即遭員警攔查而查獲並逮捕許世賢，當場扣得如附表二編號1 至10所示之機車1 輛、台電變壓器1 個、固定線圈架子2 組（上列贓物均已發還）、推車1 台、美工刀、剪刀、螺絲起子、斧頭各1 支、麻繩1 捆、榔頭1 支等物；蕭立先則趁隙逃離現場。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告許世賢於警詢、偵查中及本院審理時之自白（見警卷第1 至8 頁、臺灣橋頭地方法院檢察署106 年度偵字第700 號卷〈下稱偵1 卷〉第61至63頁、本院卷第52、101 、107 頁）。
㈡被告許世賢、被告蕭立先於警詢、偵查中及本院審理時之自白（見臺灣橋頭地方法院檢察署106 年度偵緝字第189 號卷〈下稱偵2 卷〉第7 至9 頁、本院卷第102 、107 頁）。
㈢證人即告訴人林○○、蔡○○於警詢之指證（見警卷第9 至12頁）。
㈣高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、車輛詳細資料表、高雄市政府警察局岡山分局鳳雄派出所扣押物品目錄表、失車案件基本資料詳細畫面報表各1 份及贓物認領保管單2 紙、扣案物照片、蒐證及現場照片共25張（見警卷第59至62、65、67至80頁、偵1 卷第69至71頁）。
㈤扣案如附表編號1 至10所示機車1 輛、台電變壓器（線圈）1 個、固定線圈架子2 組、推車1 台、美工刀、剪刀、螺絲起子、斧頭各1 支、麻繩1 捆、榔頭1 支。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查本件扣案如附表二編號5 至10被告許世賢行竊時攜帶之美工刀、剪刀、螺絲起子、斧頭、榔頭各1 把，被告2 人使用以拆卸變壓器外殼、固定線圈架子，上開工具均為金屬製作且質地應屬堅硬（參扣案物照片，見偵1 卷第68至71頁），倘持該刀械朝人體攻擊，對人之生命、身體安全足以構成威脅，而具有危險性，確屬兇器無訛。
㈡核被告蕭立先所為，就犯罪事實一㈠部分，係犯刑法第320條第1 項竊盜罪；就犯罪事實一㈡部分，係犯刑法第321 第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，被告蕭立先與同案共犯許世賢間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告蕭立先所犯上揭2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以104 年度簡第1149號判處有期徒刑5 月確定，於105 年1 月6 日易科罰金執行完畢，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，應依法加重其刑。
㈢被告許世賢所為，就犯罪事實一㈡部分，係犯刑法第321 第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，被告許世賢與同案共犯蕭立先間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告許世賢前因施用毒品等案件，經高雄地院以99年度審易字第4526號判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定（下稱第1 、2 罪）；再因竊盜等案件，分別經高雄地院以100年度審易字第1632號、100 年度簡字第3959號、100 年度審訴字第3130號、100 年度簡字第5617號、臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）以101 年度東簡字第219 號各判處有期徒刑8 月、罰金新臺幣（下同）8,000 元、4 月、8 月、4 月、5 月、5 月確定（下稱第3 至8 罪），上開第3 至8 罪，嗣經臺東地院以102 年度聲字第181 號裁定定應執行有期徒刑2 年5 月確定（下稱甲案）；上開甲案與第1 、2 罪經接續執行，於102 年11月7 日縮刑期滿假釋付保護管束，於103 年3 月19日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告許世賢於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈣爰審酌被告蕭立先、許世賢2 人均正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，以攜帶兇器共同竊取之方式，對於他人生命、身體安全，亦已構成潛在威脅，危害社會治安甚鉅，所為實屬不該；惟念及被告2 人犯後均能坦承犯行，非無悔悟之心，被告蕭立先如犯罪事實一㈠部分之竊得之贓物機車1 輛業已發還告訴人林○○；被告許世賢與蕭立先如犯罪事實一㈡部分共同竊得之贓物台電變壓器（線圈）1 個、固定線圈架子2 組業已發還告訴人蔡○○，被害人實際之財產損害情形稍獲彌補；兼衡被告蕭立先之犯罪動機目的、擔任之分工內容、自述高職畢業之教育程度、無業、無收入、身體狀況不佳（罹有惡疾，涉及隱私病名詳卷）、家庭經濟狀況貧寒及尚須扶養母親之情狀；被告許世賢之犯罪動機目的、擔任之分工內容、及其國中畢業之教育程度、業農、收入不定、身體狀況良好，家庭經濟勉持及目前因另案在監執行等一切情狀。分別就被告蕭立先、許世賢2 人所犯，各量處如附表一「宣告罪名處刑及沒收」欄所示之刑，並就被告蕭立先附表一編號1 所示得易科罰金之罪，諭知以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日如易科罰金之折算標準，以資儆懲。末以被告蕭立先所犯附表一編號2 不得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，不得與附表一編號1 諭知得易科罰金之罪刑併合處罰，自應俟本案確定後，由其自行決定是否另依同條第2 項規定請求檢察官聲請定應執行刑，併此敘明。
㈤沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 條第1 項、第3 項、第5 項定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2 項前段亦有所規定。經查，被告本件犯行所竊取之如附表二編號1 至3 所示之物，已尋獲發還告訴人林○○及蔡○○，有上揭贓物認領保管單2 紙（見警卷第69、70頁）在卷可查，爰依同法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。另扣案附表二編號4 至10所示推車1 台、美工刀、剪刀、螺絲起子、斧頭各1 支、麻繩1 捆、榔頭1 支等物，係被告許立賢所有供其與被告蕭立先共犯本件犯罪事實㈡犯罪所用之物，亦據被告2 人供承明確，自應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款、第38條第2 項前段、第38條之1 條第1 項、第3 項、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官高志程到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬────┬──────────────┬──────────┬───────┐
│編│告訴人│犯罪時間│竊盜方式及竊得財物( 現金單位│宣告罪名及處刑 │沒收 │
│號│ │犯罪地點│：新臺幣) │ │ │
├─┼───┼────┼──────────────┼──────────┼───────┤
│ 1│林○○│於105 年│於左列時間、地點，見林○○所│蕭立先犯竊盜罪，累犯│無 │
│ │ │12月16日│有車牌號碼為YFE-220號之普通 │，處有期徒刑伍月，如│ │
│ │ │下午13時│重型機車1 輛無人看管，竟徒手│易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │ │以前某時│竊取上開機車得手，旋即騎乘上│仟元折算壹日。 │ │
│ │ │/高 雄市│開機車離開現場，得手後做為代│ │ │
│ │ │新興區開│步工具使用，嗣因林○○發覺遭│ │ │
│ │ │封路與民│竊而報警處理，查悉上情。 │ │ │
│ │ │族二路81│ │ │ │
│ │ │巷巷口 │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────────────┼──────────┼───────┤
│ 2│蔡○○│106 年1 │於左列時間、地點，欲竊取由台│蕭立先共同犯攜帶兇器│扣案如附表二編│
│ │ │月3 日晚│電員工蔡○○所管理之台電變壓│竊盜罪，累犯，處有期│號4 至10所示之│
│ │ │上20時/ │器，於左列時間，打電話通知許│徒刑柒月。 │物沒收。 │
│ │ │高雄市燕│世賢到場幫忙，由許世賢攜帶推│許世賢共同犯攜帶兇器│ │
│ │ │巢區鳳誠│車及客觀上足以對人之生命、身│竊盜罪，累犯，處有期│ │
│ │ │路11巷產│體構成威脅，可供兇器使用之美│徒刑柒月。 │ │
│ │ │業道路上│工刀、剪刀、螺絲起子、斧頭、│ │ │
│ │ │ │榔頭各1 把等工具到上開地點，│ │ │
│ │ │ │與蕭立先一起將台電變壓器拆卸│ │ │
│ │ │ │並裝到推車上，推到附近之鐵皮│ │ │
│ │ │ │屋裡面拆解，完畢後欲離開現場│ │ │
│ │ │ │時遭警攔查，許世賢遭當場逮捕│ │ │
│ │ │ │，並扣得如附表二編號1 至10所│ │ │
│ │ │ │示之機車1 輛、台電變壓器1 個│ │ │
│ │ │ │、固定線圈架子2 組、推車1 台│ │ │
│ │ │ │、美工刀、剪刀、螺絲起子、斧│ │ │
│ │ │ │頭各1 支、麻繩1 捆、榔頭1 支│ │ │
│ │ │ │，蕭立先見狀則趁隙逃逸，循線│ │ │
│ │ │ │查知上情。 │ │ │
└─┴───┴────┴──────────────┴──────────┴───────┘
附表二：
┌──┬────────┬──┬────────────────┬────────────────┐
│編號│品名 │數量│查獲處所 │備註 │
├──┼────────┼──┼────────────────┼────────────────┤
│ 1 │車牌號碼000-000 │1輛 │高雄市燕巢區鳳澄路11巷產業道路 │已尋獲發還告訴人，不予宣告沒收。│
│ │號光陽機車 │ │ │ │
├──┼────────┼──┼────────────────┤ │
│ 2 │台電變壓器（線圈│1具 │同上 │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼────────┼──┼────────────────┤ │
│ 3 │固定線圈架子 │2組 │同上 │ │
├──┼────────┼──┼────────────────┼────────────────┤
│ 4 │推車 │1台 │被告許世賢所有供本案犯罪事實一㈡│依刑法第38條第2 項前段規定沒收 │
├──┼────────┼──┤使用之犯罪工具 │ │
│ 5 │美工刀 │1支 │ │ │
├──┼────────┼──┤ │ │
│ 6 │剪刀 │1支 │ │ │
├──┼────────┼──┤ │ │
│ 7 │螺絲起子 │1支 │ │ │
├──┼────────┼──┤ │ │
│ 8 │斧頭 │1把 │ │ │
├──┼────────┼──┤ │ │
│ 9 │麻繩 │1捲 │ │ │
├──┼────────┼──┤ │ │
│ 10 │榔頭 │1支 │ │ │
└──┴────────┴──┴────────────────┴────────────────┘