資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1492號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第1492號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭盛昱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第799、923 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
蕭盛昱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共計貳點玖肆伍玖公克），均沒收銷燬，扣案裝置上開毒品之包裝袋肆只及塑膠袋壹包，均沒收。又犯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案玻璃吸食器壹個，沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共計貳點玖肆伍玖公克），均沒收銷燬，扣案裝置上開毒品之包裝袋肆只、塑膠袋壹包及玻璃吸食器壹個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實一㈠增列：蕭盛昱於有偵查權限之機關發覺前，主動向有員警供稱自己施用甲基安非他命之事實。證據部分並增列被告蕭盛昱於本院之自白（見本院101年度易字第607號卷第13頁）。其他犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應得逕行追訴處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。本案被告於民國94 年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於94年11月29日釋放；再於5 年內因施用毒品案件，經本院以96年度嘉簡字第1426號判決判處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告既曾於「5年內再犯」，且經法院判處罪刑確定，揆諸上開說明，本件被告施用甲基安非他命之犯行，雖係於其前受觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後再犯，仍得依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，予以追訴處罰。從而，本案事證明確，應堪認定。
三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。起訴書所載犯罪事實一㈠施用前、後持有第二級毒品之低度行為；起訴書所載犯罪事實一㈡施用前持有第二級毒品之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上揭2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告因施用毒品案件，經本院以96年度嘉簡字第1426號判決判處有期徒刑3月確定，於97年1月29日易科罰金執行完畢等情，有上開前案紀錄表足參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。觀之起訴書犯罪事實一㈠部分，被告經員警盤查時，主動供承施用甲基安非他命事實，有其警詢筆錄可考（見嘉市警刑偵一字第0000000000號警卷第2 頁），是被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，此部分依法減輕其刑，並依例先加後減。另起訴書犯罪事實一㈡部分，被告經警盤查時，所供承施用甲基安非他命之時間與犯罪事實一㈠所載時間相同，故此部分無自首之情，應堪明確，併此敘明。爰審酌被告有前科素行，有上開前案紀錄表足憑，前經觀察、勒戒後，猶再行施用毒品，復參以被告因施用毒品，經本院以101年度嘉簡字第887號判決判處3月確定，仍再犯本案，被告顯然欠缺戒除毒癮之決心，念被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、末按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。本件扣案鑑驗賸餘之甲基安非他命4包（驗餘淨重分別為：0.079公克、0.141公克、另2包含塑膠袋合計2.7259公克。共計2.9459公克），有高雄市立凱旋醫院101年7月10日濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第20120 號）及行政院衛生署食品藥物管理局101年7月13日函文暨檢驗報告書（101.7.13 FDA研字第0000000000號）在卷足考（見101年度毒偵字第799號偵卷第25、32 頁），應依上開規定沒收銷燬之。另裝置上開甲基安非他命4包之包裝袋4只，係供盛裝包覆毒品，具防止其裸露、逸出及潮濕等功能，而便利遂行施用毒品所用之物，另扣案之塑膠袋1 包為分裝毒品所用，玻璃球吸食器1 支為施用甲基安非他命所用，均為被告所有，業據被告於警詢、偵訊程序供述明確（見嘉市警刑偵一字第0000000000號警卷第2 頁，嘉市警刑大偵一字第0000000000號警卷第2頁，上開偵卷第12頁），均應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5 款，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。