臺灣嘉義地方法院102年度朴簡字第232號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　102年度朴簡字第232號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

李守信

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5001號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一刪除第1行至第3行「前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以99年度朴簡字第3號判處有期徒刑4月確定，並於民國100年8月22日執行完畢，詎其不知悔改，仍」；第3行「意圖為自己不法所有」，補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意」；附表編號3、5之犯行欄均更正為「徒手拉開大門進入愛快禮籃花店後，再以徒手竊得李雅惠所有之……」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、雖附件附表編號3、5之告訴人李雅惠指訴其花店2次遭竊時，該店之玻璃門皆有遭人破壞等情，惟查無明確證據足認係被告李守信所為，或係被告持可供兇器使用之器械而為，本於有疑唯利被告原則，當應為有利被告之認定，而認無刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜要件之適用。是核被告所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度朴簡字第211號判決判處有期徒刑4月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度嘉簡字第1168號判決判處有期徒刑5月確定，上2罪並經本院以98年度聲字第1322號裁定定應執行有期徒刑8月確定；再因竊盜案件，共2罪，經本院以98年度易字第689號判決分別判處有期8月、3月確定，復因竊盜案件，經本院以99 年度朴簡字第3號判決判處有期徒刑4月確定，上3罪再經本院以99年度聲字第231號裁定定應執行有期徒刑1年確定，與前揭有期徒刑8月之應執行刑接續執行後，於100年5月23日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可佐（見本院本案卷第3頁至第15頁），其受徒刑執畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之5罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告高中肄業之智識程度、現無業，家庭經濟狀況小康之經濟情形（見嘉義縣警察局朴子分局嘉朴警偵字第0000000000號卷第1頁之調查筆錄）、前有毒品及多次竊盜之前案紀錄，品行不佳（見上引臺灣高等法院被告前案紀錄表）、各次竊得財物之價值、迄今未與被害人等達成和解並賠償損害，及犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法律條文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。