資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第847號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第847號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 胡美如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第595 號），本院判決如下：
主文
胡美如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告胡美如所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再按裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議紀錄參照）。經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，共四案，分別經①本院101 年度嘉簡字第374 號判決判處有期徒刑5 月、4 月、3 月確定；②經本院101 年度嘉簡字第617 號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定；③本院101 年度易字第359 號判決判處有期徒刑6 月確定；④本院101 年度嘉簡字第1180號判決判處有期徒刑3 月確定，上開各罪，再經本院101 年度聲字第1049號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定（下稱甲案，刑期自101 年7 月27日至103 年3 月26日）。又因違反毒品危害防制條例案件，共二案，先後經①本院101 年度易字第518 號判決判處有期徒刑3 月確定；②101 年度嘉簡字第1638判決判處有期徒刑3 月確定；上開二罪，並經本院102 年度聲字第198 號裁定應執行5 月確定（下稱乙案，刑期自103 年3月27日起算至103 年8 月26日），上開甲案與乙案嗣經接續執行，於102 年11月4 日因縮短刑期假釋出監，且被告於假釋期間再犯他案尚未確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。依上說明，被告本件犯行（即104 年5月2 日）既在前揭甲案等罪執行刑1 年8 月執行完畢（即103 年3 月26日）後5 年內所為，自屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰依被告之陳述、戶籍資料及前案紀錄等，審酌被告除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌（最高法院102 年度台上字第3495號判決參照）外，其自99年起，即因施用毒品案件經法院裁定觀察勒戒後，其後又因四次施用第二級毒品犯行，經①本院100 年度嘉簡字第1023號判決判處徒刑2 月確定；②100 年度嘉簡字第1209號判決判處有期徒刑2 月；③100 年度易字第618號判決判處3 月、3 月確定等前科之素行，仍未能戒絕毒癮，猶再為本件施用第二級毒品犯行而繼續沈淪毒海中，顯見其意志力甚為薄弱，遠離毒品之決心不足；復參其犯後坦承犯行之態度；兼衡其高職畢業之教育程度，已婚，育有二名未成年子女（其中一名與現任配偶所生，由婆婆照顧；另名則由寄養家庭照顧），從事服務業，家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第595號
被 告 胡美如 女 37歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣民雄鄉○○村0鄰○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在押）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡美如前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義
地院）以97年度毒聲字255號裁定送觀察、勒戒後，因認無
繼續施用之傾向，於民國100年3月17日釋放出所，並經本署
檢察官以99年度毒偵字第1301號為不起訴處分確定，復於前
開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經
嘉義地院以100年度嘉簡字第1023號判決判處有期徒刑2月確
定。其猶未戒斷毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於104年5月2日17時許，在其位於嘉義市○區○○
○街00號6樓之2租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他命置
於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於104年5月3日19時55分許，在嘉義市○區○○路
000號前，因另案為警持本署檢察官所核發之拘票執行拘提
，並徵得其同意後採集其尿液，送驗結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告胡美如於警詢及偵查│被告有於上揭時間、地點，│
│ │中之自白 │施用第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │勘察採證同意書、代號與│被告尿液呈安非他命及甲基│
│ │真實姓名對照表、台灣檢│安非他命陽性反應之事實。│
│ │驗科技股份有限公司濫用│ │
│ │藥物實驗室-高雄濫用藥 │ │
│ │物檢驗報告 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │被告矯正簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │查註紀錄表、全國施用毒│後5年內，已再犯施用毒品 │
│ │品案件紀錄表各1紙 │案件，經法院判決有罪確定│
│ │ │後，復犯本次之犯行之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。其施用前持有甲基安非他命之低度行為
，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
檢 察 官 吳明駿
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
書 記 官 劉欣怡