資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第152號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度朴簡字第152號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 侯勝裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第405 號），本院判決如下：
主文
侯勝裕施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分刪除前科之記載外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係違反同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告侯勝裕前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以97年度訴字第448 號判決判處應執行有期徒刑11月確定；97年度易字第275 號判決判處應執行有期徒刑8 月確定；97年度朴簡字第273 號判決判處有期徒刑4 月確定；97年度易字第595 號判決判處有期徒刑6 月確定。上開4案件，復經本院以98年度聲字第69號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於民國99年3 月25日因縮短刑期假釋出監，嗣因再犯下列案件經撤銷假釋，應執行殘刑3 月21日（下稱甲部分）。又因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以99年度易字第469 號、第851 號分別判決判處有期徒刑7 月、7 月確定。上開2 案件，再經本院以100 年度聲字第300 號裁定應執行有期徒刑1 年確定（下稱乙部分）。復因毒品危害防制條例案件，分別經本院以100 年度易字第76號判決判處應執行有期徒刑1 年確定；100 年度易字第177 號判決判處有期徒刑7 月確定；100 年度易字第362 號判決判處有期徒刑6 月確定。上開3 案件，另經本院以100 年度聲字第836 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定（下稱丙部分）。前揭甲、乙、丙部分接續執行，於102 年7 月30日縮短刑期假釋出監付保護管束，於102 年11月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘之刑視為執行完畢。上開情形有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）有關被告犯行之查獲過程，係被告於警局製作筆錄時，主動供承有施用毒品之事實，此有被告警詢筆錄附卷可佐（警卷第2 頁）。參以被告坦承前尚無尿液檢驗報告，堪認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開施用毒品之行為。是被告犯行合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，就上開犯罪事實減輕其刑。被告犯行同時有上開刑之加重及減輕事由，應先加後減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職肄業之智識程度、職業：溫室工人、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.前經觀察、勒戒及法院判刑後仍無法戒除毒癮，再為本件犯行之素行；3.本案尿液確認檢驗結果甲基安非他命濃度為42,067 ng/mL之數據；4.施用毒品之犯罪本質屬自戕行為，反社會性之程度較低；5.犯後坦承犯行；6.最近一次施用毒品犯行，甫經本院以104 年度朴簡字第329 號判決判處有期徒刑5 月確定等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：105 年度毒偵字第405 號檢察官聲請簡易判決處刑書。
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第405號
被 告 侯勝裕 男 40歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣朴子市○○里0鄰○○○0號
之15
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯勝裕前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別於民國
97年6月24日，以97年度易字第275號判決判處有期徒刑4月
、4月、3月，應執行有期徒刑8月確定、於97年7月17日，以
97年度訴字第448號判決判處有期徒刑6月、7月，應執行有
期徒刑11月確定、於97年10月2日，以97年朴簡字第273號判
決判處有期徒刑4月確定、於97年11月21日，以97年易字第
595號判決判處有期徒刑6月確定、於99年8月30日，以99年
度易字第469號判決判處有期徒刑7月確定、於100年1月15日
，以99年度字第851號判決判處有期徒刑7月確定、於100年
易字第76號判決判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1
年確定、於100年3月31日，以100年度易字第177號判決判處
有期徒刑7月確定，經送監執行後，於102年7月30日縮短刑
期假釋出監，並於102年11月10日假釋期滿執行完畢。詎未
戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年10月15
日20時30分許，在嘉義市西區自由路上某統一超商廁所內，
以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸入所
產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經
警通知到案接受調查，徵其同意後採集其尿液送驗，確認檢
驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬──────────┬───────────┐
│ │ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├─┼──────────┼───────────┤
│1 │被告侯勝裕於警詢時及│1、證明檢驗之尿液檢體 │
│ │偵訊中之自白 │ ，係由被告採集、封 │
│ │ │ 緘之事實。 │
│ │ │2、證明被告於犯罪事實 │
│ │ │ 欄所載時、地施用第 │
│ │ │ 二級毒品甲基安非他 │
│ │ │ 命之事實。 │
├─┼──────────┼───────────┤
│2 │自願受鑑同意書、尿液│證明被告於104年10月16 │
│ │代號與真實姓名對照表│日9時4分為警採尿，尿液│
│ │、應受尿液採驗人尿液│編號為Z00000000000號。│
│ │檢體採集送驗記錄 │ │
├─┼──────────┼───────────┤
│3 │中山醫學大學附設醫院│1.證明被告尿液檢體檢驗│
│ │檢驗科藥物檢測中心尿│ 結果呈現安非他命、甲│
│ │液檢驗報告 │ 基安非他命等陽性反應│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.證明被告於犯罪事實欄│
│ │ │ 所載時、地施用第二級│
│ │ │ 毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。 │
├─┼──────────┼───────────┤
│4 │被告之刑案資料查註紀│被告曾因施用毒品案件經│
│ │錄表、全國施用毒品案│法院判決有罪確定，執行│
│ │件紀錄表、提示簡表、│完畢後5年內故意再犯本 │
│ │矯正簡表各1份 │件有期徒以上之罪。 │
└─┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行情
形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
檢 察 官 顏 伯 融
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書 記 官 徐 俐 雯
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。