臺灣嘉義地方法院104年度朴簡字第329號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度朴簡字第329號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

侯勝裕

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第465號），本院認為宜以簡易判決處刑（104年度易字第593號），判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：侯勝裕前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1660號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年11月23日釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署

年內因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第453號判處有期徒刑9月確定，於93年7月19日縮短刑期假釋出監，於93年7月26日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於104年4月4日20時許，在嘉義縣朴子市○○路00號「超炫網咖」內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，加熱燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於同日21時8分許，在上開網咖執行勤務，侯勝裕即在員警對其盤查時，主動自褲子口袋取出其所有之甲基安非他命1包（甲基安非他命驗後淨重0.462公克）、玻璃球吸食器、塑膠盒（內有夾鏈袋28個）各1個交由員警扣案，並向警方坦承施用第二級毒品犯行，經警於同日22時30分許採其尿液送驗，結果確呈安非他命類陽性反應。

二、證據名稱：

(一)被告侯勝裕於警詢及偵訊時之自白。

(二)代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。

(三)搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片4張。

(四)高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。

(五)扣案甲基安非他命1包（甲基安非他命驗後淨重0.462公克）、玻璃球吸食器、夾鏈袋（內有夾鏈袋28個）各1個。

三、論罪科刑：

(一)毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1660號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年11月23日釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1610號為不起訴處分確定；復於5年內因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第453號判處有期徒刑9月確定，於93年7月19日縮短刑期假釋出監，於93年7月26日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足稽（見本院104年度易字第593號卷，下稱易字卷，第6-8頁），其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，已因再犯施用毒品案件，為法院追訴處罰，雖本次係於其受觀察、勒戒執行完畢釋放5年後再犯，揆諸首揭實務見解意旨，仍應依法予以追訴處罰。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第448號判處有期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑11月確定；因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度易字第275號判處有期徒刑4月、4月、3月，應執行有期徒刑8月確定；因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度朴簡字第273號判處有期徒刑4月確定；因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度易字第595號判處有期徒刑6月確定，上開四案經本院以98年度聲字第69號裁定應執行有期徒刑2年2月確定（下稱甲案），於99年3月25日假釋，於假釋期間，又因毒品危害防制條例案件，經本院以99年度易字第469號、99年度易字第851號分別判處有期徒刑7月、7月確定，上開二案經本院以100年度聲字第300號裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱乙案）；因毒品危害防制條例案件，經本院以100年度易字第76號判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年確定；因毒品危害防制條例案件，經本院以100年度易字第177號判處有期徒刑7月確定，上開二案經本院以100年度聲字第573號裁定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱丙案），而甲案假釋亦經撤銷，所餘殘刑與乙案、丙案接續執行，於102年7月30日縮短刑期假釋出監，於102年11月10日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見易字卷第14-24頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)被告於104年4月4日為警盤查時，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即自身上取出其所有之甲基安非他命1包（甲基安非他命驗後淨重0.462公克）、玻璃球吸食器、塑膠盒（內有夾鏈袋28個）各1個交由員警扣案，並向警方坦承施用第二級毒品犯行，此經被告於警詢及偵訊時供承在卷（見警卷第2、4頁；偵卷第8頁），並有嘉義縣警察局朴子分局刑事案件報告書1份附卷可查（見偵卷第1頁），是被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑。

(四)爰審酌被告自稱高職肄業之智識程度，未婚，自稱業工，家境勉持，曾因施用毒品經觀察、勒戒及科刑處罰執行完畢，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命1包，甲基安非他命驗後淨重0.462公克，屬毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；扣案之上開毒品外包裝袋1個，為被告所有，用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有藉以施用甲基安非他命；扣案玻璃球吸食器、塑膠盒（內有夾鏈袋28個）各1個，均為被告所有，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷（見警卷第2頁；偵卷第8頁），且分別為被告供本件施用毒品所用及預備之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。