臺灣花蓮地方法院102年度花簡字第283號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　102年度花簡字第283號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

鍾宇捷

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2799號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，前科部分更正「鍾宇捷前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院於民國98年3月16日，以98年度花簡字第170號判決處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院於98年4月24日，以98年度花簡字第376號判決處有期徒刑4月、4月，並定應執行有期徒刑6月確定；上開各罪復經臺灣花蓮地方法院於98年6月1日，以98年度聲字第316號裁定應執行有期徒刑11月確定，並於101年3月14日縮刑期滿執行完畢」為「鍾宇捷前因竊盜案件，經本院於民國96年12月31日以96年度花簡字第953號判決判處有期徒刑5月確定，於97年8月17日縮刑期滿執行完畢。復因竊盜案件，經本院於97年9月30日以97年度花易字第62號判決分別判處有期徒刑3月、4月、4月、6月，應執行有期徒刑1年確定；再因竊盜案件，經本院於97年11月24日以97年度花簡字第1201號判決判處有期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經本院於97年12月29日以97年度易字第439號判決判處有期徒刑5月確定；另因施用第二級毒品案件，經本院於98年1月5日以97年度花簡字第1422號判決判處有期徒刑5月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院於98年1月8日以97年度花簡字第1423號判決判處有期徒刑6月確定；前開各案，嗣經本院於98年8月31日以98年度聲字第505號裁定應執行有期徒刑2年6月確定。再因竊盜案件，經本院於98年3月16日以98年度花簡字第170號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經本院於98年4月24日以98年度花簡字第376號判決分別判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定；前開各罪，嗣經本院於98年6月1日以98年度聲字第316號裁定應執行有期徒刑11月確定，並與前開應執行有期徒刑2年6月部分接續執行，於101年3月14日縮刑期滿執行完畢」。

二、核被告鍾宇捷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院於96年12月31日以96年度花簡字第953號判決判處有期徒刑5月確定，於97年8月17日縮刑期滿執行完畢。復因竊盜案件，經本院於97年9月30日以97年度花易字第62號判決分別判處有期徒刑3月、4月、4月、6月，應執行有期徒刑1年確定；再因竊盜案件，經本院於97年11月24日以97年度花簡字第1201號判決判處有期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經本院於97年12月29日以97年度易字第439號判決判處有期徒刑5月確定；另因施用第二級毒品案件，經本院於98年1月5日以97年度花簡字第1422號判決判處有期徒刑5月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院於98年1月8日以97年度花簡字第1423號判決判處有期徒刑6月確定；前開各案，嗣經本院於98年8月31日以98年度聲字第505號裁定應執行有期徒刑2年6月確定。再因竊盜案件，經本院於98年3月16日以98年度花簡字第170號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經本院於98年4月24日以98年度花簡字第376號判決分別判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定；前開各罪，嗣經本院於98年6月1日以98年度聲字第316號裁定應執行有期徒刑11月確定，並與前開應執行有期徒刑2年6月部分接續執行，於101年3月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以己力賺取生活所需，隨意竊取他人物品，實無足取，有前開竊盜案件之犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可佐，仍不知悔改，復為本件犯行，足徵其品行不佳，對於他人財產法益欠缺尊重，所竊得之財物已發還告訴人王玉美，此有贓物認領保管單1紙附卷可佐，犯罪後於警詢時坦承犯行之態度，暨其犯罪動機、目的、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。