臺灣花蓮地方法院108年度花原簡字第14號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 108年度花原簡字第14號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

張春彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1645號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡按非屬數罪併罰，而係由檢察官分別簽發執行指揮書接續執行者，被告所受2 以上徒刑本係得各別獨立執行之刑，雖依刑法第79條之1 規定，合併計算假釋期間結果，最低應執行之期間得以放寬，惟此與累犯之規定，應分別觀察與適用，尚不能因有刑法第79條之1 規定，即就累犯之規定另作例外之解釋。於此情形，接續執行之2 以上徒刑，應以核准開始假釋之時間為基準，倘於核准開始假釋時，原各得獨立執行之徒刑，其中之一依其執行指揮書已執行期滿，而於執行期滿5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始得認為與上開累犯之構成要件相符（最高法院103 年度第1 次刑事庭決議、107 年度台非字第118 號判決、106 年度台抗字第813 號裁定意旨參照）。被告前因竊盜案件，經本院分別以99年度易字第514 號判決判處有期徒刑3 月（共2 罪）、4 月（共2 罪）、7 月、8 月，應執行有期徒刑2 年；以99年度簡字第89號判決判處有期徒刑5 月、以99年度易字第671 號判決判處有期徒刑5 月、6 月（共5 罪）、8 月，應執行有期徒刑3 年4 月，上開各罪並經本院100 年度聲字第209 號裁定應執行有期徒刑4 年10月，均已確定，被告於103 年11月11日縮刑假釋出監（下稱A 案）。復因竊盜案件，分別經臺灣宜蘭地方法院以104年度原易字第24號判決判處有期徒刑3月（共2罪）、4月（共2罪），應執行有期徒刑1年；經本院以104 年度原簡字第30號判決判處有期徒刑4月（共2罪），應執行有期徒刑6月；又因公共危險案件，分別經本院以104年度原交訴字第14號判決判處有期徒刑1年2月；再因竊盜等案件，分別經本院以以104 年度原簡字第40號判決判處有期徒刑3月、拘役50日；另因竊盜案件，經本院以105年度原花簡字第19 號判決判處有期徒刑3月、6月，應執行有期徒刑7月，上開各罪有期徒刑部分並經本院105年度聲字第400號裁定應執行有期徒刑3 年，均已確定（下稱B案）。嗣被告因A案遭撤銷假釋，於104年7月24日起算應執行殘刑9月3日，並就A、B案接續執行，於107年6月11日縮刑假釋出監並付保護管束，於108年1月25日始期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐。被告於107 年6月11日開始假釋時，A案之罪所處徒刑均已執行期滿（指揮書執畢日期為105年4月26日），揆諸前揭說明，假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之B 案所處徒刑，不及於已執行完畢之A 案部分，故其受A案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。本院參酌司法院大法官會議第775 號解釋意旨，審酌被告於本案前已有多次竊盜前科，顯見被告對於竊盜犯行既定之法定刑度，並無震攝或遵守之意，而無因加重本刑致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告為運送物品及供自身代步使用，即任意竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，實有不該；惟念及被告坦承犯行，其所竊得之車牌號碼0000-00 號自用小貨車已由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見警卷第35 至36頁），兼衡被告國中畢業之智識程度（見本院卷第4頁個人戶籍資料查詢結果），及被告於警詢時自陳其職業為臨時工、家庭經濟狀況為勉持，暨其犯罪之目的、動機、手段、竊取上開自用小貨車之價值等一切情狀（見警卷第3 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：

㈠被告持自備之鑰匙遂行本案之竊盜犯行，且上開鑰匙為其所有等情，經被告供承明確（見警卷第4 頁、偵卷第9 頁背面），爰依刑法第38條第2 項前段規定，將扣案之鑰匙1 把沒收之。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。扣案之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，雖係被告之本案犯罪所得，然既經告訴人領回，業如前述，可見被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃思源聲請以簡易判決處刑。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。