臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第863號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度花簡字第863號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第417號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充：「甲○○曾因施用毒品，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第10號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以94年度毒聲字第 883號裁定應送戒治處所施以強制戒治，於民國95年1月6日停止戒治處分執行完畢，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於95年2月23日以95年度戒毒偵字第21號為不起訴處分。另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易字第855號判處有期徒刑1年7月確定，又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以94年度簡字第288號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算 1日確定，復因施用第一級、第二級毒品，經臺灣新竹地方法院以94年度訴字第897號分別判處有期徒刑7月及3 月，應執行有期徒刑8月確定，再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以 94年度易字第562號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元 300元即新臺幣900元折算1日確定，前開案件嗣經臺灣新竹地方法院以96年度聲減字第 542號裁定減刑，並與不得減刑部分，合併應執行有期徒刑2年2月，於96年11月 9日縮短刑期假釋出監，於97年4月8日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，視為執行完畢」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如上開所示之科刑及執行紀錄，其於有期徒刑執行完畢後 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。爰審酌被告於觀察勒戒、強制戒治後仍未能戒除毒癮，戕害自身健康，危害社會治安，及被告智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。