臺灣高等法院 花蓮分院110年度聲字第111號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　110年度聲字第111號

聲請人

臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受刑人

丁德真

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：110年度執聲字第62號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人丁德真(下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、法律適用之說明：

(一)刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨及104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。

(二)數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

(三)另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、經查：

(一)受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，均為得易科罰金及得易服社會勞動之罪；如附表編號1、5至6所示之罪，均為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，固合於刑法第50條第1項但書規定之情形，惟受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有刑事定應執行合併狀附卷可稽（執聲卷第2至4頁），從而檢察官依受刑人請求，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

(二)又查受刑人所犯附表編號1至4所示之罪，經本院108年度聲字第6號定應執行有期徒刑1年2月；附表編號5至6所示之罪，曾經本院以107年度上訴字第111號判處應執行有期徒刑8年6月，參照前揭所述，本院就編號1至6所示各罪再定應執行之有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外部性界限之範圍，並審酌受刑人所犯如附表所示編號1至6所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、所反映的人格特性、犯罪時間間隔、侵害法益、犯罪情節所量定之刑、所侵犯者於併合處罰時，其責任非難之程度、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害之加重效應等一切情狀，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情為整體評價，定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 張健河

【附表】：受刑人定應執行刑案件一覽表(民國)：┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例 │服用毒品致不能安全駕駛││ │ │(施用第二級毒品罪) │動力交通工具罪(聲請書 ││ │ │ │誤載為「毒品危害防制條││ │ │ │例」) │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│105年5月3日 │106年8月22日9時58分許 │106年3月10日 ││ │ │回溯96小時內某時 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│花蓮地檢105年度偵字第 │花蓮地檢106年度毒偵字 │花蓮地檢107年度毒偵字 ││年 度 案 號│1648號 │第1353號 │第47號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│花蓮高分院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106年度上易字第59號 │107年度花簡字第74號 │107年度訴字第71號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│106年9月26日 │107年1月22日 │107年5月30日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│花蓮高分院 │花蓮地院 │花蓮地院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106年度上易字第59號 │107年度花簡字第74號 │107年度訴字第71號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│106年9月26日 │107年2月21日 │107年5月30日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│花蓮地檢106年度執字第 │花蓮地檢107年度執字第 │花蓮地檢107年度執字第 ││ │3118號 │641號 │2091號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1至4經花蓮高分院108年度聲字第6號裁定應執行有期徒刑1年2月 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │(幫助施用第二級毒品罪)│(販賣第二級毒品罪) │(販賣第二級毒品罪) │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7年10月 │有期徒刑7年6月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│104年11月13日晚間7時28│104年12月6日 │104年6月26日(聲請書誤 ││ │分許 │ │載為「106年6月26日」) │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│花蓮地檢105年度偵字第 │花蓮地檢105年度偵字第 │花蓮地檢105年度偵字第 ││年 度 案 號│3765號 │3765號 │3765號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│花蓮高分院 │花蓮高分院 │花蓮高分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│107年度上訴字第111號 │107年度上訴字第111號 │107年度上訴字第111號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│107年8月31日 │107年8月31日 │107年8月31日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│花蓮高分院 │最高法院 │最高法院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│107年度上訴字第111號 │108年度台上字第2754號 │108年度台上字第2754號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│107年8月31日 │108年9月27日 │108年9月27日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│花蓮地檢107年度執字第 │花蓮地檢108年度執字第 │花蓮地檢108年度執字第 ││ │3338號 │2568號 │2568號 ││ ├───────────┼───────────┴───────────┤│ │編號1至4經花蓮高分院 │編號5至6應執行有期徒刑8年6月 ││ │108年聲字第6號裁定應執│ ││ │行有期徒刑1年2月 │ │└────────┴───────────┴───────────────────────┘