臺灣宜蘭地方法院108年度簡再字第9號

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度簡再字第9號

聲請人

謝清彥 現於法務部矯正署臺北看守所

上列聲請人對於本院民國107年6月13日之107年度救字第9號行政訴訟裁定提出再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對「確定裁定」不服，而有行政訴訟法第273條之情形者，得準用行政訴訟法第5編（第273條至第282條）之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條定有明文。又按同法第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」，復按「對於本院之判決得提起再審之訴者，以原判決之當事人為限，如原非當事人，自無對於本院判決聲明不服之餘地。此觀行政訴訟法第24條之規定，殊為明白。而所謂行政訴訟之當事人，係指原告被告及參加人而言，同法第7條第1項亦有規定。」有改制前行政法院52年裁字第43號裁定足參，是以得提起再審之訴者，自以確定終局判決或確定裁定之當事人為限（最高行政法院96年度裁字第3377號、90年度裁字第429號裁定可資參照）。

二、經查，本件聲請人雖對本院民國107年6月13日之107年度救字第9號行政訴訟裁定（下稱原確定裁定）提出再審之聲請，然原確定裁定之聲請人為劉育華，此經本院調閱原確定裁定卷宗核閱無誤，故本件聲請人並非原確定裁定之當事人，揆諸上揭規定及說明，本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。