臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第367號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第367號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　1號

　　　　　　丙○○

　　　　　　乙○○

上列被告因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3576號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一中「鄭春悌」均應更正為「鄭春俤」，及犯罪事實欄一首行應補充記載「丙○○前因犯偽造文書案件，經本院以87年度訴字第282號判決判處有期徒刑5月確定，於民國88年12月6日執行完畢出監，詎仍不知悔改」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法之比較：被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，茲就比較情形分述如下：

（一）刑法第216、214條行使使公務員登載不實罪定有罰金刑。而罰金刑之下限，依修正前刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如左：五、罰金，一元以上。」換算成新臺幣為3元，修正後刑法第33條第5款規定為：「主刑之種類如下：五、罰金，一千元以上，以百元計算之。」是依修正後刑法第33條第5款規定，就罰金刑之下限有所提高，自以修正前之規定較有利於被告。

（二）刑法第55條後段牽連犯及第56條連續犯之規定，業經刪除，修正前，二者均從重以一罪論，修正後，原則上均應予分論併罰。比較新舊法，以舊法有利於被告。

（三）修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，易科罰金之折算標準，應以銀元300元折算一日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為一日，惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，是比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告，應適用舊法。

三、又查本件大陸地區人民鄭春俤、郭美蘭非法進入臺灣之時間分別為91年12月31日、92年3月3日，而臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條係於92年10月29日修正公布，並自同年12月31日施行，依修正後該條例第79條第1項之規定，違反同條例第15條第1款不得使大陸地區人民非法進入臺灣地區之規定者，其法定刑已由修正前之「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。」，提高為「一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」，比較新舊法之結果，以修正前之舊法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，均應適用修正前之臺灣地區與大陸地區人民關係條例處罰。

四、核被告3人所為，均係犯修正前臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項之違反不得使大陸地區人民非法進入臺灣地區規定罪，及刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪。被告丙○○與甲○○就犯罪事實一之犯行，被告丙○○與乙○○就犯罪事實二之犯行，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。被告使公務員登載不實之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告丙○○多次使大陸地區人民非法進入臺灣地區，其時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定以一罪論，並依法加重其刑。又被告丙○○、甲○○及被告丙○○、乙○○分別所犯連續行使使公務員登載不實文書及非法使大陸人入境臺灣，2罪間有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，均應依修正前刑法第55條規定從一重之使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪處斷。查被告丙○○前因犯偽造文書案件，經本院以87年度訴字第282號判決判處有期徒刑5月確定，於88年12月6日執行完畢出監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法遞加重其刑。爰審酌被告3人之素行、智識程度，犯罪之動機、利用假結婚之不法手段，規避相關法令就大陸地區人民入境之管制，對於臺灣地區入境管制、就業市場及治安之影響，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○、乙○○之部分諭知易科罰金之折算標準。又被告之犯罪時間，均係在96年4月24日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，合於減刑條件，應依法減其宣告刑2分之1，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前臺灣地區與大陸地區關係條例第79條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第216條、第214條，修正前刑法第41條第1項前段、第56條、第55條後段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

簡易庭法 官 鄭貽馨

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項違反第 15 條第 1 款規定者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第1款下列行為不得為之：

一、使大陸地區人民非法進入臺灣地區。