臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1472號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 101年度基簡字第1472號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

張明德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1945號），本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）之記載外，並補充如下：

(一)前案紀錄：

⒈張明德前因施用毒品案件，經2 次裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國87年9 月2 日、88年12月20日執行完畢釋放出所，並分別由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以87年度偵緝字第86號、88年度毒偵緝字第52號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1461號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年3 月7 日停止戒治釋放出所（迨於90年9 月19日執行完畢），同時由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院分別以89年度基簡字第651 號、89年度易字第656 號判決，各判處有期徒刑6 月、7 月確定，且依序發監執行，於91年11月21日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。

⒉再因施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第741 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因93年1 月9 日法律修正而免除執行，同時由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第810 號提起公訴，經本院於92年11月28日以92年度訴字第493 號判決分別判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定，於93年10月31日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。

⒊續因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院於94年7 月15日以94年度上易字第778 號判決判處有期徒刑8 月確定；施用第二級毒品案件，經本院於95年3 月17日以94年度易字第450 號判決判處有期徒刑8 月確定；詐欺案件，經本院於95年10月17日以95年度簡上字第108 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開案件嗣經本院以95年度聲字第1109號裁定合併定應執行有期徒刑1 年確定，並與前揭案所處之刑接續執行，於96年6 月26日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。

⒋又因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院於97年4 月16日以97年度上易字第459 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；施用第二級毒品案件，經本院於97年3 月28日以97年度易字第155 號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第2517號裁定應執行有期徒刑9 月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院於97年8 月29日以97年度基簡字第1073號判決判處有期徒刑3 月確定，並與前揭97年度聲字第2517號裁定之應執行刑接續執行，於98年6 月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

⒌繼因施用第二級毒品案件，經本院於98年9 月16日以98年度基簡字第1120號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年5 月10日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

⒍復因施用第二級毒品案件，經本院於99年8 月31日以99年度簡上字第168 號判決判處有期徒刑4 月確定；施用第二級毒品案件，經本院於99年10月19日以99年度基簡字第1468號判決判處有期徒刑4 月確定；施用第二級毒品案件，經本院於99年10月19日以99年度基簡字第1572號判決判處有期徒刑4 月確定；施用第二級毒品案件，經本院於100 年1月27日以100 年度基簡字第19號判決判處有期徒刑4 月確定，上開案件嗣經本院以100 年度聲字第722 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年確定，再與另案所犯施用毒品案件，經本院以100 年度聲字第419 號裁定所定之應執行有期徒刑9 月（本院分別以99年度基簡字第1771號、100 年度基簡字第122 號判決各判處有期徒刑5 月確定，經以100 年度聲字第419 號裁定合併應執行有期徒刑9 月）接續執行，於101 年4 月3 日縮短刑期假釋出監，101 年7 月16日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢（構成累犯）。

(二)聲請書關於查獲經過補充為「嗣因其係毒品調驗人口，經警通知後，於同年月22日晚上11時45分至基隆市警察局第四分局中華路派出所採驗尿液，其於所為施用第二級毒品甲基安非他命之犯行為警查悉前，主動向警坦承犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判，經採尿送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情」。

二、論罪科刑：

(一)核被告張明德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)再被告有事實及理由欄一 (一) 所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。又被告為警查獲後，於其所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄供參（偵卷第3頁反面），堪認被告此部分所為已合於自首之要件，因被告確有悔悟之心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之

(三)本院審酌被告曾有施用毒品之前科，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其智識程度（國中畢業；偵卷第3 頁警詢筆錄）、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭