資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1453號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第1453號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張全勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1549號），本院判決如下：
主文
張全勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充、更正下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第15至21行之「復再因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第1107號判決判處有期徒刑3 月15日確定；又再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第714 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定，上開案件，嗣經法院裁定，合併定應執行有期徒刑1年，並接續前開合併所定8 個月徒刑之執行，於97年12月21日縮刑期滿執行完畢」更正為「復再因施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第615 、714 號各判處有期徒刑3 月、7 月、7 月確定，並經合併定應執行刑為有期徒刑1 年確定，而與前開甲乙丙3 罪之應執行刑接續執行，於97年12月21日縮刑期滿執行完畢」。
㈡犯罪事實欄之查獲經過補充為「嗣其於103 年7 月23日晚間7 時25分許，在基隆市○○區○○路000 號前為警盤查，其即在前述行為尚未被有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺前，向警察坦承有施用甲基安非他命，並同意採尿送驗而接受裁判」。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，仍與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號判決要旨參照）。查被告張全勝前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年4 月24日執行完畢釋放出所，旋於釋放出所後，5 年內再犯施用毒品犯行，經本院以92年度基簡字第899 號判處有期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依前開說明，被告即非「5 年後再犯」之情形，故檢察官就本案逕行聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有本判決所示於103 年3 月19日執行完畢之前科，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於該有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣被告係在本案犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺前，向警察坦承有施用第二級毒品，並同意採尿送驗而接受裁判，此有被告調查筆錄及勘察採證同意書在卷可憑（見毒偵卷第5 至6 、22頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。至被告於偵查中雖供稱：其施用之甲基安非他命係向綽號「小美」之女子所購買等語（見毒偵卷第6 、52頁），然其並未提供「小美」之真實姓名及聯絡電話，偵查機關自無從依其供述而查獲該毒品來源，是其尚無毒品危害防制條例第17條第1 項減刑規定之適用。
㈤本院審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而屢次更犯施用毒品案件（共17案），顯無戒斷之決心；惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡被告為高職肄業，業工，家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第3 頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1549號
被 告 張全勝 男 37歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張全勝前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無繼續
施用毒品之傾向，先後於民國88年8月18日及90年4月24日執
行完畢釋放出所，並分別由本署檢察官各以88年度毒偵字第
60號及90年度偵緝字第77號為不起訴處分確定。復因施用第
二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以92年度基簡字第899
號判決判處有期徒刑4月確定，於93年5月29日縮刑期滿執行
完畢。又因施用第二級毒品案件，經同法院以94年度易字第
180號判決判處有期徒刑6月確定，於95年5月29日執行完畢
。再因施用第二級毒品案件，經同法院以95年度基簡字第
1140號判決判處有期徒刑6月確定（下稱甲罪）；另因詐欺
案件，經同法院以95年度易字第355號判決判處有期徒刑4月
確定（下稱乙罪）；復又因施用第二級毒品案件，經臺灣高
等法院以96年度上易字第1107號判決判處有期徒刑3月15日
確定（下稱丙罪），上開甲乙2罪，嗣經法院裁定，經減刑
後並與丙罪合併定應執行有期徒刑8月確定。復再因施用第
二級毒品案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第1107號判
決判處有期徒刑3月15日確定；又再因施用第二級毒品案件
，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第714號判決判處應執
行有期徒刑9月確定，上開案件，嗣經法院裁定，合併定應
執行有期徒刑1年，並接續前開合併所定8個月徒刑之執行，
於97年12月21日縮刑期滿執行完畢。復又因施用第二級毒品
案件，經同法院以98年度基簡字第1630號判決判處有期徒刑
3月確定，於99年10月1日執行完畢。復再因施用第二級毒品
案件，經同法院以99年度基簡字第1075號判決判處有期徒刑
4月確定，於100年4月2日期滿執行完畢。又再因施用第二級
毒品案件，經同法院以100年度基簡字第194號判決判處有期
徒刑5月確定（下稱丁罪）；復又因施用第二級毒品案件，
經同法院以以100年度基簡字第1046號判決判處有期徒刑4月
確定（下稱戊罪）；復再因施用第二級毒品案件，經同法院
以100年度基簡字第1539號判決判處有期徒刑4月確定（下稱
己罪），上揭戊己案件，嗣經法院裁定，合併定應執行有期
徒刑7月確定。另又因施用第二級毒品案件，經同法院以100
年度基簡字第1695號判決判處有期徒刑2月確定（下稱庚罪
）；復又因施用第二級毒品案件，經同法院以以101年度基
簡字第102號判決判處有期徒刑4月確定（下稱辛罪）；復再
因施用第二級毒品案件，經同法院以101年度基簡字第309號
判決判處有期徒刑4月確定（下稱壬罪）；另其因犯竊盜案
件，經同法院以101年度易字第164號判決判處有期徒刑10月
確定（下稱葵罪），前揭庚辛壬葵案件，嗣經法院裁定，合
併定應執行有期徒刑1年5月確定，上開數罪經接續執行，甫
於103年3月19日期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於103年7月20日晚間7時許，在其基隆市○○區○○街000
○0號住處附近山上公廁內，以將甲基安非他命置放於鋁箔
紙上，再以火加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命
1次。嗣於同年7月23日晚間7時25分許，因形跡可疑，為警
在基隆市○○區○○路000號前查獲，復經其同意為警採尿
送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張全勝於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司103
年8月7日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局
103年毒品犯罪嫌疑人尿液檢體採驗監管紀錄暨偵辦毒品案
件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：000-0-000）各1紙在卷
可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基安非他命之事
實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件
記錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 9 月 25 日
檢 察 官 林婉儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。