臺灣基隆地方法院105年度基簡字第285號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　105年度基簡字第285號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

胡瑋婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2039號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

(一)犯罪事實欄一第11至12行「甫於民國103年3月28日服社勞後改易科罰金執行完畢」，補充為「原執行易服社會勞動，嗣於民國103年3月28日改為易科罰金執行完畢（構成累犯）；又犯多次施用第二級毒品案件，分別經本院以：(1)、103年度基簡字第764 號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，於103年7 月31日易科罰金執行完畢（構成累犯）；(2)、105年度基簡字第17號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月（尚未確定）」。

(二)犯罪事實欄二第5至8行「嗣於同（5）日下午5時30分許，因形跡可疑，為警在上開駭客網咖店前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3247公克）、吸食器2組、裝置毒品眼鏡盒1 個等物」，補充並更正為「適員警至上開「駭客」網咖店前執行毒品調驗勤務，因胡瑋婷與友人許志源形跡可疑，而為警實施攔檢盤查，胡瑋婷在有偵查犯罪權限之公務員尚未有何事證而有其持有毒品或施用毒品之器具，亦未能確知其是否有施用毒品或有跡象前，即主動自其穿著之褲子左後方口袋內取出其所有供本次施用剩餘之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3247公克）、吸食器1組，及內裝有另1組吸食器之眼鏡盒1個等物交付予員警扣案，並向承辦之員警坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命之事實，而接受裁判」。

(三)證據並所犯法條欄一第7行「安非他命、」及第9行「裝置毒品」等記載，均予以刪除。

(四)證據並所犯法條欄一第10至11行「104 年11月26日」後，補充「航藥鑑字第00000000號」。

二、論罪科刑

(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，被告予以施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)又被告曾受有如聲請書犯罪事實欄一及上開事實及理由欄一、（一）補充所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)被告於104年11月5日下午5 時30分許，在基隆市○○區○○路000 號之「駭客」網咖店前遭警盤查時，在有偵查犯罪權限之公務員尚無確切根據得為合理之可疑而發覺其上開犯行前，即向員警自承本件施用甲基安非他命之犯行，有被告警詢筆錄在卷可稽（詳被告104年11月5日警詢筆錄─偵卷第 8-9頁）；堪認被告係在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案犯行前，即先主動向員警自首而接受裁判，其所為符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，予以先加（累犯）後減（自首）。

(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、前曾經檢察官附以完成戒癮治療而予以緩起訴處分之機會，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍再犯多次施用毒品案件，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟衡其為本件犯行後，於警詢、偵訊時均坦承犯行，態度尚可，且施用毒品僅係戕害其個人身心健康，反社會性程度較低，對他人亦未構成實害、犯罪手段平和，暨其學歷（國中肄業）、業（服務業）、經濟（勉持）等智識、家庭、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

(五)沒收

１、扣案之白色結晶1袋（臺灣基隆地方法院檢察署105年度證字第23號扣押物品清單—本院卷第2 頁正面【基隆市警察局第二分局扣押物品清單─偵卷第56頁】），經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年11月26日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書在卷可稽（偵卷第58頁），並為被告所有供其施用第二級毒品之犯罪所用，業據被告供承在卷（詳見被告104年11月5日警詢筆錄、同日偵訊筆錄—偵卷第9 頁、第46頁），與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋，均應整體視為查獲之毒品，故上開毒品及包裝袋，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照）。

２、扣案之吸食器2組（臺灣基隆地方法院檢察署105年度證字第24號編號1—本院卷第2頁反面【基隆市警察局第二分局扣押物品清單編號1 ─偵卷第59頁】），係被告所有並用以供其施用甲基安非他命之用；扣案置放其中1 組吸食器所用之眼鏡盒1個（臺灣基隆地方法院檢察署105年度證字第24號編號2—本院卷第2頁反面【基隆市警察局第二分局扣押物品清單編號2 ─偵卷第59頁】），亦屬被告所有，係用以藏放施用甲基安非他命之吸食器之工具，僅便於持有、攜帶及作為掩飾，並為供犯本案施用第二級毒品所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 李辛茹