資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1390號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1390號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 余三兆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1174號），本院判決如下：
主文
余三兆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告余三兆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院分別判刑確定，並以106 年度聲字第818 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5 月，於民國107 年10月10日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明。被告於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然被告所為屬侵害社會法益之自戕行為，主觀惡性並非重大，且施用毒品具有成癮性，本容易反覆再犯，僅須將被告先前施用毒品之次數、頻率納入量刑因素考量，即足以評價其對於刑罰之反應力，尚無特別加重法定刑之必要，揆諸司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1 項後段規定加重其刑。
㈢警方於108 年6 月6 日因另案前往被告居處拘提被告時，被告主動交付扣案之甲基安非他命及吸食器予警方扣押，並於同日警詢時坦承本案施用第二級毒品犯行及同意採尿送驗（見108 年度毒偵字第1174號卷【下稱毒偵卷】第3 至4 頁、第14至15頁、第21至33頁、第43頁），所為核係對於偵查機關尚未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣本院審酌被告於103 年間接受觀察勒戒之處遇措施後，自105 年起更犯數次施用毒品犯行，經法院判刑及執行完畢，仍不知警惕，再於108 年6 月5 日觸犯本案犯行，自制力尚屬不足；惟考量被告所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，犯罪所生之危害非重；兼衡被告自述為高中肄業、業工之智識程度及生活狀況（見毒偵卷第13頁），暨其坦承犯行之犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1847公克），係被告於本案施用剩餘之第二級毒品（見毒偵卷第84頁），除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，應予宣告沒收銷燬。又包裹上開毒品之包裝袋，因與其內之第二級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。
㈡供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，此為刑法第38條第2 項前段所明定。扣案之吸食器1 組，固係被告施用甲基安非他命所用之器具，惟被告於108 年6 月6 日偵訊時，已明示拋棄扣押物之所有權（見毒偵卷第84頁），是上開吸食器現已非屬被告所有，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃弘宇聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1174號
被 告 余三兆 男 22歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00號
居基隆市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、余三兆前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國 103年10月20日釋放，並由臺灣基隆地方
法院少年法庭以 103年度少調字第 87 號為不付審理裁定確
定。又因施用第二級毒品案件，經同法院以 106年度基簡字
第542號判決判處有期徒刑2月確定，經與他案合併執行，於
107 年 10 月 10 日執行完畢。
二、詎猶不知悔改 ， 復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108年6月5日晚間9時許，在基隆市○○區○○路00巷
00 號住處 ，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒
烤，吸食所產生煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣於
翌（6）日下午5時50分許，在上揭住處為警因另案持拘票拘
提到案，並當場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重 0.1847公
克）與安非他命吸食器 1組，復經到案接受尿液採驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余三兆於警詢與偵訊中坦承不諱，
且被告為警所採集之尿液檢體，經台灣檢驗科技股份有限公
司確認檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該
公司濫用藥物實驗室－台北108年6月19日出具之濫用藥物檢
驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照
表（尿液檢體編號：000-0-000號）各1紙在卷可稽，復有扣
案之甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.1847公克）、安非他命
吸食器1組與交通部民用航空局航空醫務中心108年6月27 日
航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在案可佐，堪認其自白
與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
各 1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為
其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份
可參，其於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累
犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案甲基安非
他命1包（驗餘淨重0.1847 公克），請依毒品危害防制條例
第 18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。另扣案之
安非他命吸食器 1組，為被告所有供施用毒品所用之物，業
據被告自承在卷，請依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收
之。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
檢 察 官 黃弘宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書 記 官 徐柏仁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。