資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1755號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1755號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張雅雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1467號），本院判決如下：
主文
張雅雯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸陸捌公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋壹個）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：犯罪事實欄
二、補充：被告在尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動將褲子口袋內之第二級毒品甲基安非命1 包交予警察扣押，並於警詢時自承有本件施用甲基安非他命之犯行，自首而接受裁判，且徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以103 年度基簡字第704 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國103 年8 月26日易科罰金執行完畢；復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1264號判決判處有期徒刑4月確定，於103 年11月24日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經本院以103年度基簡字第624號判決各判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，於104年2 月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所定之累犯。惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期等節，認依刑法第47條第1 項規定加重被告本案所犯之罪最低本刑，無違憲法罪刑相當原則，爰依該條項規定加重其刑。
㈢被告於108 年8月2日11時30分許，為警攔查時，尚未經查獲持有毒品或施用毒品之器具，即主動將褲子口袋內之第二級毒品甲基安非他命1 包交予警察扣押，並坦承該次犯行及同意採尿送驗，此有被告調查筆錄及自願受搜索同意書在卷可查（見偵卷第19頁、第20頁、第39頁），核係對於偵查機關尚未發覺之罪自首而接受裁判，該次施用毒品犯行爰依刑法第62條前段減輕其刑，並先加後減之。。
㈣爰審酌被告除前揭構成累犯之前案紀錄外，尚有其他因施用毒品案件經法院判處罪刑確定之前科，猶不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，且犯後態度，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1668公克）屬第二級毒品，且係本件查獲之毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬（惟鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之塑膠袋1 個，因無論依何種方式分離，袋內均會有極微量之毒品殘留（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），足認前揭塑膠袋內含極微量毒品殘留而無法析離，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
附錄法條：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1467號
被 告 張雅雯 女 36歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張雅雯前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國93年9 月7 日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以93年度毒偵字第841 號為不起訴處分確定。復於
前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，
經臺灣基隆地方法院以95年度基簡字第180 號判決判處有期
徒刑3 月確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以
103 年度審簡字第1264號判決判處有期徒刑4 月確定，已於
103 年11月24日易科罰金執行完畢。
二、詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於108 年8 月2 日上午10時許，在基隆市忠四路馥嘉旅社內
，以玻璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他
命1 次。嗣於108 年8 月2 日上午11時30分許，在基隆市○
○區○○路00號前，為警盤查查獲，並扣得甲基安非他命1
包（淨重0.1670公克、驗餘淨重0.1668公克）。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張雅雯於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技
股份有限公司以氣相層析質譜儀法為確認檢驗結果，係呈甲
基安非他命陽性反應，有該公司於108 年8 月16日出具之濫
用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液
檢體對照表（檢體編號：000-0-000 ）各1 紙附卷可稽，復
有上開毒品1 包扣案可資佐證，又扣案毒品經送請交通部民
用航空局航空醫務中心檢驗，確實檢出甲基安非他命成分反
應，有該中心於108 年8 月16日出具之毒品鑑定書1 紙在卷
為憑，堪認被告確有前述施用甲基安非他命之事實；此外，
復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正
簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被
告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定
加重其刑。至扣案甲基安非他命，併請依毒品危害防制條例
第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
檢 察 官 張 長 樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書 記 官 姚 孟 萱
附錄法條：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。