資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第913號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第913號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張立人
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第177號），本院判決如下：
主文
張立人施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.5716公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：
(一)按司法院釋字第775號解釋解釋文：「刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。……」。查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，且被告前因施用毒品案件，受兩次觀察勒戒處分，卻無法戒除毒癮，再犯多次施用毒品罪，考量被告屢屢涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本件業經施以治療、刑罰手段後，均無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，是參諸前揭司法院釋字意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(二)審酌被告有濫用藥物前科，經完成觀察勒戒處分後，仍無法悔改，執迷不悟，施用毒品雖屬自傷行為，對於社會危害不大，然考量被告易受外在環境影響，亟需稍長時間與原有生活環境隔離，兼衡被告犯罪動機、目的、所受之剌激、手段、品行、智識程度（警詢中自述高職畢業，家境勉持）、所生之危害及犯罪後坦承犯行，成立累犯等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之毒品甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 王福康
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第177號
被 告 張立人 男 40歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷000○0
號
居基隆市○○區○○街000巷000號之
2，3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張立人前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國92年7月9日、93年4月9日
執行完畢釋放，並分別由本署檢察官各以92年度毒偵字第
259號及92年度毒偵字第648號、93年度毒偵字第134號為不
起訴處分確定。復又多次再犯施用毒品案件被依法追訴、判
刑確定，最近1次因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方
法院以103年度基簡字第145號、103年度基簡字第189號、
103年度基簡字第344號判決各判處有期徒刑4月、3月、3月
、4月確定，前揭4罪嗣經同法院裁定應執行有期徒刑10月，
於103年9月22日易科罰金執行完畢。
二、張立人猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於106年4月9日上午9時許，在基隆市○○區○○街000
巷000號之2、3樓住處之頂樓，將甲基安非他命置入玻璃球
內，以玻璃球燒烤加熱吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於同年月10日凌晨1時10分許，駕駛車牌號碼00-0000
號自小客車，行經基隆市○○區○○街000號停車場，因未
顯示方向燈而為警攔查，並扣得施用剩餘之第二級毒品甲基
安非他命1小包（驗餘淨重0.5716公克），復經警查知其係
毒品調驗人口，得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基
安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張立人於本署偵查中坦承不諱，且
被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公
司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗，結果呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司106年4月18日出具
之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件
尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000）各1紙在卷可
稽，復有第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.5716
公克）扣案可資佐證，經送交通部民用航空局航空醫務中心
檢驗，檢出甲基安非他命成分，亦有該中心106年5月2日出
具之航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可佐，足認被告
確有上述施用及持有第二級毒品甲基安非他命之事實。此外
，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
及矯正簡表各1份附卷可參，被告自白核與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告張立人所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為
其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之甲基安非他命1小包
（驗餘淨重0.5716公克），請依同條例第18條第1項前段規
定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
檢察官 林 渝 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 戴 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。