資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第318號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第318號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹佳龍
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5845號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（108年度易字第69號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，本院認適宜依簡易判決處刑，改依簡易程序後判決如下：
主文
詹佳龍無故侵入他人建築物，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪變賣所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入他人建築物罪及刑法第320條第1項之竊盜罪。所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告有聲請書犯罪事實欄所載論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可查，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並審酌被告前有多次竊盜前科，經判處罪刑執行完畢後，猶再為本案竊盜等犯行，顯見被告之刑罰反應力薄弱，需再延長其矯正期間，以兼顧社會防衛之效果，並考量被告犯罪所造成法秩序等公益之危害，避免被告再犯之效果高低等因素，認均應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰審酌被告擅自侵入他人建築物，任意侵害他人對該建築物之管領權限及危害社會治安，法治觀念淡薄，實有不該，又不思循正當途徑獲取生活所需，隨意盜取他人物品而侵害財產法益，法紀觀念顯有偏差，衡以本案被害人損失之財物狀況、所生危害，被告犯罪動機、目的、手段、智識程度及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
㈣被告所竊得之空氣壓縮機及電動馬達各1 臺，業經變賣得款新臺幣2000元，係被告犯罪變賣所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第306條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5845號
被 告 詹佳龍
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹佳龍前因①妨害兵役治罪條例案件，經臺灣基隆地方法院
以88年度訴字第579號判決判處有期徒刑 6月確定；②偽造
文書案件，經同院以88年度易字第 646號判決判處有期徒刑
6 月確定；③懲治盜匪條例等案件，經同院以89年度訴字第
113 號判決判處有期徒刑3 月確定，另經臺灣高等法院以89
年度上訴字第3476號判決判處有期徒刑3 年6 月、90年度上
更一字第667 號判決判處有期徒刑8 年，嗣上訴後，分別由
最高法院以90年度台上字第3715號、90年度台上字第7974號
判決駁回上訴而確定；④妨害性自主案件，經臺灣基隆地方
法院以89年度訴字第239 號判決判處有期徒刑7月確定；⑤
竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第510 號判
決判處有期徒刑1 年2 月，嗣上訴後，由臺灣高等法院臺中
分院以102 年度上易字第1052號判決駁回上訴而確定；⑥竊
盜案件，經臺灣基隆地方法院以102 年度易字第101 號判決
各判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確
定；⑦妨害公務案件，經同院以102年度基簡字第948號判決
判處有期徒刑4 月確定。上開①至④案件，嗣經同院以96
年度聲減字第159 號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑11年
10月確定，於民國101 年3 月5 日縮短刑期假釋出監併付保
護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑1 年7 月又29
日（刑期起算日期103 年3 月10日，指揮書執畢日期104 年
11月7 日，下稱甲執行案）；上開⑤至⑦案件，嗣經同院以
103年度聲字第295 號裁定應執行有期徒刑2年6月確定，並
與前揭甲執行案接續執行，嗣於甲執行案執行完畢後之106
年12月21日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣於107年1
月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行
論。詎其猶不知悔改，於107年9月25日上午8時19分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車至基隆市中山區中和路附
近訪友欲停車時，見基隆市中山區中和路168巷13弄17號
「大慶大城社區」建築物之地下室大門未關，竟基於侵入建
築物之犯意，駕駛前開小客車侵入「大慶大城社區」建築物
地下室。嗣詹佳龍見該地下室編號65號停車位旁有華慧文所
有放置之空氣壓縮機及電動馬達各1台(價值新臺幣〈下同〉
1萬2,000元)，竟意圖為自己不法之所有，徒手將前揭空氣
壓縮機及電動馬達搬運至其小客車上後駕駛小客車離開竊取
得手，並將所竊得之物，在新北市三重區重新橋下之跳蚤市
場變賣得款2,000元。嗣經華慧文發現物品失竊，報警處理
，經警調閱監視器後循線查悉上情。
二、案經華慧文訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹佳龍於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與證人即告訴人華慧文於警詢之證述大致相符，復有
監視器翻拍畫面4張、公路監理電子閘門查詢單1紙等在卷可
稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告詹佳龍所為，係犯刑法第306條第1項侵入建築無及同
法第320條第1項竊盜罪嫌。其所犯2罪間，犯意個別，行為
互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執
行紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。未扣案之被告變
賣所得2,000元為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規
定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收者，請依同
條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 5 日
書 記 官 周耿誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。