資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第823號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃至毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1487號），原由本院分110年度易字第450號案件受理，被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃至毅持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一、二所示之物，均沒收之。
事實及理由
壹、程序事項按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告」、「前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑」、「依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第449條第1、2、3項分別定有明文。查本案被告黃至毅經起訴之罪名，係毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，法定最重本刑為2年以下有期徒刑，屬於刑事訴訟法第376條第1項第1款之罪，而被告於警詢、偵查中均自白認罪（見民國110年2月17日警詢及同日偵訊筆錄─偵卷第21至22頁、第145頁），本院認依現存之證據，已足認定被告犯罪，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定改由本院逕以簡易判決處刑。
貳、實體事項
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
(一)犯罪事實欄一補充前科之記載：「黃至毅前因：(1)、傷害案件，經本院以105年度易字第102號判決判處有期徒刑2月確定；(2)公共危險案件，經本院以104年度基交簡字第1100號判決判處有期徒刑2月確定；上開(1)至(2)案件，嗣經本院以105年度聲字第785號裁定應執行有期徒刑3月確定，於106年2月9日易科罰金執行完畢；(3)、公共危險案件，經本院以107年度基交簡字第231號判決判處有期徒刑5月確定；(4)、幫助販賣第二級毒品案件，經本院以107年度訴字第594號判決判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑10月確定；上開(3)至(4)案件，嗣經本院以108年度聲字第1079號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於109年2月24日執行完畢」。
(二)犯罪事實欄一第13行「3,4-亞甲基雙苯基乙基胺」，補充為「3,4-亞甲基雙苯基乙基胺丁酮」。
(三)犯罪事實欄一第16行「上午6時許」，更正為「上午5時45分許」。
(四)犯罪事實欄一第16行「駕駛車牌號碼000-0000號自小客車」，補充為「駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，附載其女性友人張嘉芸」。
(五)犯罪事實欄一第18行「當場查獲」，前補充為「在副駕駛座之置物箱內」。
(六)證據補充：自願受搜索同意書、基隆市警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、扣案物照片。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。又本件被告所持有之4-甲基甲基卡西酮及3,4-亞甲基雙苯基乙基胺丁酮，為同一等級、不同種類之毒品，其同時持有之行為所侵害者為同一社會法益，故同時持有上開第三級毒品，為單純一罪，並無所謂一行為觸犯數罪名之情形，是其所持有第三級毒品之純質淨重，自亦應將同一等級、不同種類之毒品合併計算，而無分別計算後，各依個別種類是否純質淨重5公克以上，分別論罪之餘地。
(二)被告有上述「事實及理由欄」貳、一、(一)之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又被告構成累犯之前案，有幫助販賣第二級毒品案件罪，均為同罪質、侵害同法益之犯罪，兼以本案法定本刑，最高度為2年以下有期徒刑，縱不合刑法第59條酌減其刑之規定，亦無如予加重，則將有不符「比例原則」、「刑罰相當原則」之情形。依釋字第775號解釋意旨，就被告所為本件犯行，爰依刑法第47條第1項規定，予以加重其刑。
(三)爰審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍持有扣案之第三級毒品，所為殊非可取；惟念其持有毒品未侵犯其他法益，且犯後坦承犯罪，態度良好，兼衡被告持有毒品之數量、犯罪動機、目的，暨被告智識程度（高職肄業）、職業（工）、自陳經濟狀況（勉持）、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(四)按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一級、第二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級、第四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之。查扣案如附表編號一之張嘴卡通圖白底混合包（內含綠色粉末）15包，經檢驗均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分及附表編號二之VERSACE黑底混合包（內含黃色粉末）14包，經檢驗均含有第三級毒品3,4-亞甲基雙苯基乙基胺丁酮成分（臺灣基隆地方檢察署110年度安證字第139號扣押物品清單【本院110年度保字第793號贓證物品保管單】—偵卷第203頁），此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年4月29日毒品證物鑑定分析報告2紙（偵卷第211頁、第213頁、第233頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，均為違禁物，並為被告本次持有之毒品，是除因取樣鑑驗耗失之部分外，與盛裝前開4-甲基甲基卡西酮及3,4-亞甲基雙苯基乙基胺丁酮之包裝袋等外包裝，均依刑法第38條第1項之規定，於被告所犯項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 應 沒 收 之 物 備註 一 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包拾伍包（合計總毛重約壹佰零陸點柒公克，總純質淨重共約捌點參陸伍公克，併同難以完全析離之包裝袋拾伍只） 1.被告此次持有之毒品 2.15包綠色粉末，經台灣 尖端先進生技醫藥股份 有限公司毒品原物鑑定 實驗室鑑驗結果，均含 毒品危害防制條例第2條 第2項第3款（附表三第2 5項）之第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮成分（台 灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品原物鑑 定實驗室於110年4月29 日出具之毒品證物鑑定 分析報告） 3.抽樣編號7之驗前毛重6.90公克，淨重5.826公克，共取0.174公克鑑定用罄，測得4-甲基甲基卡西酮約9.3%，依據抽測純度值，推估第三級毒品編號1至15總毛重為106.70公克，總計含4-甲基甲基卡西酮之總純值淨重約8.365公克。 4.臺灣基隆地方檢察署110年度安證字第139號扣押物品清單【本院110年度保字第793號贓證物品保管單】 二 第三級毒品3,4-亞甲基雙苯基乙基胺丁酮共計拾肆包（合計總毛重約壹佰零伍公克，總純質淨重共約陸點肆壹參公克，併同難以完全析離之包裝袋拾肆只） 1.被告此次持有之毒品 2.14包黃色粉末，經台灣 尖端先進生技醫藥股份 有限公司毒品原物鑑定 實驗室鑑驗結果，均含 毒品危害防制條例第2條 第2項第3款（附表三第7 5項）之第三級毒品3,4- 亞甲基雙苯基乙基胺丁 酮成分（台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司 毒品原物鑑定實驗室於1 10年4月29日出具之毒品 證物鑑定分析報告） 3.抽樣編號22之驗前毛重7.40公克，淨重6.203公克，共取0.190公克鑑定用罄，測得3,4-亞甲基雙苯基乙基胺丁酮約7.3%，依據抽測純度值，推估第三級毒品編號16至29，總毛重為105.00公克，總計含3,4-亞甲基雙苯基乙基胺丁酮之總純值淨重約6.413公克。 4.臺灣基隆地方檢察署110年度安證字第139號扣押物品清單【本院110年度保字第793號贓證物品保管單】
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1487號
被 告 黃至毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃至毅（所涉施用、持有第二級毒品甲基安非他命罪嫌，由
本署另案偵辦）前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基
隆地方法院以108年度聲字第179號裁定應執行有期徒刑1年2月
確定，復於民國109年2月24日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔
改，明知4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙苯基乙基胺均屬
毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，非
經主管機關許可，不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持
有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年2月
間某時，在不詳地點，透過真實姓名年籍不詳綽號「金毛」
之成年男子，聯絡真實姓名年籍不詳綽號「小馬」之成年男
子，無償取得含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包（總
毛重106.70公克，抽樣分析後之結果為純度9.3%，純質淨重
8.365公克）、含有3,4-亞甲基雙苯基乙基胺成分之咖啡包1
4包（總毛重105.00公克，抽樣分析後之結果為純度7.3%，
純質淨重6.413公克）後持有之。嗣黃至毅於110年2月17日
上午6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經基隆
市○○區○○街00號前時為警盤查，復經警取得黃至毅同意後對
上開自小客車實施搜索，當場查獲並扣得上開含有第三級毒
品成分之咖啡包共29包、第二級毒品甲基安非他命1包、電
子磅秤1台、安非他命吸食器1組、分裝包2大包等物，始悉
上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃至毅於警詢及偵訊時之自白。 被告黃至毅坦承持有上開第三級毒品之事實。 2 1.基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、搜索扣押物品目錄表各1紙。 2.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年4月12日毒品證物鑑定分析報告2紙。 3.含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包（總毛重106.70公克，抽樣分析後之結果為純度9.3%，純質淨重8.365公克）、含有第三級毒品3,4-亞甲基雙苯基乙基胺成分之咖啡包14包（總毛重105.00公克，抽樣 分 析 後之結果為純度7.3%，純質淨重6.413公克） 4.第二級毒品甲基安非他命1包、電子磅秤1台、安非他命吸食器1組、分裝包2大包。 證明於被告黃至毅所駕駛車號000-0000號自小客車內扣得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包（總毛重106.70公克，抽樣分 析 後之結果為純度9.3%，純質淨重8.365公克）、含有第三級毒品3,4-亞甲基雙苯基乙基胺成分之咖啡包14包（總毛重105.00公克，抽樣分析後之結果為純度7.3%，純質淨重6.413公克）、第二級毒品甲基安非他命1包、電子磅秤1台、安非他命吸食器1組、分裝包2大包之事實。
二、核被告黃至毅所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項
之持有純質淨重5公克以上之第三級毒品罪嫌。又被告有如
犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有本署全國刑案資料查
註表1份附卷可查，其於受上開有期徒刑執行完畢後5年以內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定、司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重
其刑。而4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙苯基乙基胺均係
毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應
認係違禁物，如犯罪事實欄所載之扣案毒品，請依刑法第38
條第1項宣告沒收之。
三、至報告意旨認被告黃至毅所為亦涉犯毒品危害防制條例第5
條第3項意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，惟被告堅決否認
有販賣毒品情事，辯稱：本案遭查獲含有第三級毒品成分之
咖啡包均係供己施用，並沒有販賣的意圖等語。經查，施用
毒品者為維持確保個人長期施用需求，及因冀求取得較優惠
之購買價格或考量分次購買將增加為警查獲之風險等因素，
而一次大量購入毒品，當非不可想像之事。又卷內並無任何被
告意圖營利而販入，或有向外求售或供買方看貨或與之議價
等相關證據，以供佐證被告主觀上有販賣意圖，且被告持有
毒品之原因非僅一端，自難僅憑其持有毒品數量之多寡，即推
定其係意圖營利而持有上開毒品，並遽認被告有何販賣或意
圖販賣而持有第三級毒品之犯嫌。此外，復查無其他積極證
據足認被告有何意圖販賣而持有扣案毒品之犯行，是該部分
罪嫌應有不足，然此部分如成立犯罪應與前揭起訴部分有實質
上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
檢 察 官 吳欣恩 本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書 記 官 何喬莉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。