臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2943號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2943號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文文

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102 年度審訴字第2943號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4515號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年12月24日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳文文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳文文前因施用毒品案件，經本院以民國93年度毒聲字第1466號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第2419號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年7 月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第409 號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內，㈠因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第236 號判決判處應執行有期徒刑8 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第3749號裁定減刑併定應執行有期徒刑4 月確定。又因施用毒品案件，經本院以96 年 度訴字第3356號判決判處應執行有期徒刑10月確定；上開4 罪，復經本院以97年度審聲字第195 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定。另㈡因施用毒品案件，分別經本院以97年度訴字第443 號、第1211號判決判處應執行有期徒刑9 月、1 年確定；因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以97年度訴字第1579號判決判處有期徒刑1 年2 月，減刑為有期徒刑7 月確定。上開各罪，嗣經屏東地院以98年度聲字第894 號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月確定。前揭㈠、㈡各罪接續執行，於99年4 月7 日縮短刑期假釋出監，並付保護管束。嗣於假釋期間內更犯施用毒品案件，經本院以99年度簡字第336 號判決判處有期徒刑6 月確定，而撤銷前揭假釋，執行殘刑並接續執行，於101 年4 月25日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年8 月7 日某時許，在高雄市○○區○○路000 號4 樓住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因1次，復以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年8 月10日上午11時10分許，在高雄市○○區○○路000 號旁巷道，因他案為警緝獲，復經警徵得其同意對其採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭