臺灣高雄地方法院103年度聲字第5375號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5375號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃盛龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103年度執聲字第3412號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃盛龍因犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第50、53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑（最高法院32年非字第63號判例供參）。故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指「首先確定」之科刑判決而言，亦即「以該首先判刑確定之日」作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院98年度台非字第37 號、97年度台非字第511號判決要旨參照）。

三、經查：

(一)本件受刑人因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表編號1至12所示之刑確定，其判決確定日期分別如附表所示；受刑人另於101年間，因毒品危害防制條例案件，經本院於101年10月19日以101年度審訴字第2650號判處有期徒刑10月、3月，合併定應執行有期徒刑11月，於101年11月13日確定，此有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。

(二)又查刑法第50條業於102年1月23日修正公布，同年月25日起施行。該條於修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀區別之。故依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條規定。是就附表編號2至12所示，受刑人因毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書等案件，經本院先後判處如附表編號2至12所示之刑部分，茲經受刑人具狀請求檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認此部分之聲請為正當，應定其應執行之刑如主文第一項所示。又上開各罪刑中，附表編號2至4、8、12所示之罪係屬不得易科罰金之罪，本院自無庸諭知易科罰金之折算標準。

(三)惟就附表編號1所示之罪部分，經查如附表所示之12罪及前揭101年度審訴字第2650號之罪中，首先判決確定者應為101年度審訴字第2650號之罪（確定日為101年11月13日），而附表編號1所示之罪，其犯罪時間為101年7月27日，在101年度審訴字第2650號之罪判決確定前，依照上揭說明，附表編號1所示之罪與前揭101年度審訴字第2650號之罪，乃屬可以合併定執行刑之案件，亦僅能與101年度審訴字第2650號之罪、及該判決確定前所犯之數罪在合於定應執行刑之情形下，定其應執行之刑（此部分曾經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另案以103年度執聲字第229號向本院聲請定其應執行之刑，經本院另以103年度聲字第569號裁定），而不能與附表編號2至12所示之罪定其應執行刑。聲請人聲請就附表編號1與附表編號2至12所示之罪定應執行之刑，即有違誤，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │101年7月27日 │101年11月21日 │101年12月22日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵察（自訴）機關│高雄地檢101年度毒 │高雄地檢101年度毒 │高雄地檢102年度毒 ││年度案號 │偵字第5327號、102 │偵字第5327號、102 │偵字第722、1723號 ││ │年毒偵字第129號 │年毒偵字第129號 │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案號 │101年度審訴字第 │101年度審訴字第 │102年度審訴字第970││最 後│ │3361號、102年度審 │3361號、102年度審 │、1241號 ││事實審│ │訴字第489號 │訴字第489號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│102年4月12日 │102年4月12日 │102年6月4日 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號 │101年度審訴字第 │101年度審訴字第 │102年度審訴字第970││判 決│ │3361號、102年度審 │3361號、102年度審 │、1241號 ││ │ │訴字第489號 │訴字第489號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│102年4月12日 │102年4月12日 │102年6月4日 ││ │日期 │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註 │高雄地檢102年度執 │高雄地檢102年度執 │高雄地檢102年度執 ││ │字第5837號 │字第5837號 │字第8566號 ││ │ │ │ ││ │編號1～8曾訂應執行│編號1～8曾訂應執行│編號1～8曾訂應執行││ │有期徒刑4年8月 │有期徒刑4年8月 │有期徒刑4年8月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │102年1月13日 │101年12月22日 │102年1月13日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵察（自訴）機關│高雄地檢102年度毒 │高雄地檢102年度毒 │高雄地檢102年度毒 ││年度案號 │偵字第722、1723號 │偵字第722、1723號 │偵字第722、1723號 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號 │102年度審訴字第970│102年度審訴字第970│102年度審訴字第970││事實審│ │號、1241號 │號、1241號 │號、1241號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│102年6月4日 │102年6月4日 │102年6月4日 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號 │102年度審訴字第970│102年度審訴字第970│102年度審訴字第970││判 決│ │號、1241號 │號、1241號 │號、1241號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│102年6月4日 │102年6月4日 │102年6月4日 ││ │日期 │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註 │高雄地檢102年度執 │高雄地檢102年度執 │高雄地檢102年度執 ││ │字第8566號 │字第8567號 │字第8567號 ││ │ │ │ ││ │編號1～8曾訂應執行│編號1～8曾訂應執行│編號1～8曾訂應執行││ │有期徒刑4年8月 │有期徒刑4年8月 │有期徒刑4年8月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │偽造文書 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │102年3月28日 │102年3月15日 │102年3月12日 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵察（自訴）機關│高雄地檢102年度偵 │高雄地檢102年度偵 │高雄地檢102年度偵 ││年度案號 │字第8737號 │字第1963號 │字第23416號 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號 │102年度審易字第 │102年度審訴字第 │103年度審訴字第 ││事實審│ │1436號 │1621號 │1219號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│102年7月2日 │102年8月13日 │103年7月31日 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號 │102年度審易字第 │102年度審訴字第 │103年度審訴字第 ││判 決│ │1436號 │1621號 │1219號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│102年7月30日 │102年8月13日 │103年9月2日 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註 │高雄地檢102年度執 │高雄地檢102年度執 │高雄地檢103年度 ││ │字第10797號 │字第12061號 │執字第13799號 ││ │ │ │ ││ │編號1～8曾訂應執行│編號1～8曾訂應執行│編號9～10曾訂應執 ││ │有期徒刑4年8月 │有期徒刑4年8月 │行有期徒刑7月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │偽造文書 │竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │102年3月12日 │102年3月24日 │102年3月24日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵察（自訴）機關│高雄地檢102年度偵 │高雄地檢102年度偵 │高雄地檢102年度偵 ││年度案號 │字第23416號 │字第27227號 │字第27227號 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號 │103年度審訴字第 │103年度易字第619號│103年度易字第619號││事實審│ │1219號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│103年7月31日 │103年9月25日 │103年9月25日 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案號 │103年度審訴字第 │103年度易字第619號│103年易字第619號 ││ │ │1219號 │ │ ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 決│判決確定│103年9月2日 │103年10月21日 │103年10月21日 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註 │高雄地檢103年度執 │高雄地檢103年度執 │高雄地檢103年度執 ││ │字第13799號 │字15610號 │字第15611號 ││ │ │ │ ││ │編號9～10曾訂應執 │ │ ││ │行有期徒刑7月 │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘