資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第187號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第187號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 楊皓程
上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行之指揮（103 年度執聲他字第2290號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人楊皓程（以下簡稱異議人）前因竊盜、偽造文書等案件，分別經法院判決有期徒刑確定，且所犯各罪曾經本院定其應執行刑後經檢察官分別以103 年度執更字第651 號、第1914號指揮書執行，異議人所犯各罪仍應符合得定應執行刑之條件併合處罰，然異議人曾具狀向臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官請求，詎料檢察官以103 年度執聲他字第2290號來函表示無法合併定其應執行刑，該執行檢察官執行指揮之處分失當及聲請定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第484 條之規定聲明異議等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，法院並應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有「二」裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條定有明文。刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，係指二以上之確定裁判，定其應執行之刑而言。對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑者，如又重複定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則（最高法院98年度台非字第112 號、第201 號、第300 號、97年度台非字第251 號判決參照）。是已經裁定定其應執行刑之數罪，自不得再將其中任何一罪或數罪抽出，與其他罪定其應執行刑，倘若隨時可再抽出一罪或數罪改另與其他罪定應執行刑，將造成定應執行案件永無寧日，一再重覆、反覆將已定應執行刑之案件重新排列組合定應執行刑。又刑法第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後，又犯他罪者，則兩罪即難適用該條定其應執行之刑，即所犯各罪，在最先判決確定之日前所犯者，均得定應執行之刑，而在最先確定之日後所犯者，即不得合併定其應執行之刑（最高法院97年台非字第266 號判例可資參照）。另觀諸最高法院59年台抗字第367 號判例所闡釋「一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑」之意旨，所謂「再與其他裁判宣告之刑定其執行刑」之情形，應係指原定執行刑之數罪，再加上其他罪，合併定應執行刑之情況，而非指將原定執行之數罪其中任何一罪或數罪抽出，再與其他罪定其執行之情形。
三、經查：
㈠本件異議人所犯⑴如附表一編號1 至4 所示竊盜罪等案件，先後經本院以101 年度簡字第5163號、101 年度簡上字第500 號、102 年度易字第320 號判處如附表一所載之刑，且於如附表一所載之日期分別確定，曾經檢察官以102 年度執聲字第3106號聲請本院定其應執行刑後，本院以102 年度聲字第5240號裁定應執行有期徒刑2 年確定，經檢察官以103 年度執更字第651 號指揮書執行，⑵如附表二編號1 至7 所示竊盜、偽造文書罪等案件，先後經本院以102 年度簡字第585 號、102 年度訴字第215 號、102 年度簡字第3116號、102年度簡字第5369 號判處如附表二所載之刑，且於如附表二所載之日期分別確定，曾經檢察官以103年度執聲字第959號聲請本院定其應執行刑後，本院以103 年度聲字第1732號裁定應執行有期徒刑2年11月確定，經檢察官以103年度執更字第1914號指揮書執行等情，有前揭判決正本、本院102 年度聲字第5240號裁定、103 年度聲字第1732號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官103年度執更字第651號、第1914 號執行指揮書在卷可稽。異議人所犯上開各罪，既曾經前開案件判決確定，並經檢察官聲請本院以102年度聲字第5240號裁定、103年度聲字第1732號裁定，分別定其應執行刑且各於103 年1月14日、5月13日確定，此經本院調取該2聲請案全卷核閱無訛。
㈡異議人所犯如附表一、附表二各罪既已於前開2 裁定中分別合併定其應執行刑確定，且原定刑之基礎亦無任何變動，自應受該確定裁定實質確定力之拘束，是已經定其應執行刑之數罪，自不得切割再將其中任何一罪或數罪抽出，重複定其應執行刑。且異議人所犯如附表二編號1 、4 、6 、7 所示各罪犯罪時間（102 年1 月6 日、102 年2 月9 日、102 年1 月9 日、102 年2 月6 日）在附表一編號1 所示竊盜案件第一罪判決確定日期（101 年12月21日）之後，與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符即不得合併定其應執行之刑；而異議人所犯如附表二編號2 、3、5 所示各罪犯罪時間雖在附表一編號1 所示竊盜案件第一罪判決確定日期之前，惟附表二編號2 、3 、5 各罪與同附表編號4 之罪曾經本院以102 年度訴字第215 號判決定其應執行刑後，已經檢察官聲請本院以103 年度聲字第1732號裁定與附表二所示各罪定其應執行有期徒刑2 年11月確定，已如前述，業已享有合併處罰限制加重處罰之恤刑利益，若將附表二編號2 、3 、5 之罪抽出又重複定其應執行之刑，自係違反一事不再理原則，且有導致受刑人合計應執行之刑度，顯然比依上開2 裁定定刑結果執行之刑度為長之可能，而實質上違反數罪併罰應有利受刑人之基本精神；是參酌前開法條規定及最高法院裁判意旨，自無從依刑法第53條規定聲請併合處罰。
㈢綜上，異議人之請求不符合數罪併罰得合併定應執行刑之要件，且其所犯如附表一、附表二所示各罪既經本院以上開裁定分別定應執行刑確定，均核無不合。是異議人主張如附表
一、附表二所示各罪應再合併定刑云云，難認有據，故檢察官駁回異議人之聲請於法並無不合。從而，本件異議人之聲明異議為無理由，應予駁回。另觀諸聲明異議狀整體文意，聲明異議人係針對執行檢察官之指揮執行，認案件可再全部合併聲請定應執行刑而有不當，此乃聲明異議所持理由，至異議意旨所稱並向本院聲請定應執行刑部分，聲請定應執行之刑應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定，亦即向法院聲請定應執行之刑之主體乃檢察官，受刑人僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己名義而為聲請，自亦不得以聲明異議之方式聲請定應執行刑，則異議人此部份之聲明異議亦無理由，仍應與一併駁回之。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑9 月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │101 年8 月15日下│101 年8 月13日下│101 年10月25日下│101 年11月12日下│ │ │午4 時56分許 │午1 時30分許 │午1 時40分許 │午3 時許 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案號│101 年度簡字第51│101 年度簡上字第│102 年度易字第32│102 年度易字第32│ │事實│ │63號 │500 號 │0 號 │0 號 │ │審 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│101 年10月23日 │101 年12月28日 │102 年7 月2 日 │102 年7 月2 日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│101 年度簡字第51│101 年度簡上字第│102 年度易字第32│102 年度易字第32│ │確定│ │63 號 │500 號 │0 號 │0 號 │ │判決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│101 年12月21日 │101 年12月28日 │102 年7 月30日 │102 年7 月30日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┼────────┼────────┤ │備 註│如附表編號1 、2 所示之2 罪，曾經本│得易科罰金。 │不得易科罰金。 │ │ │院以102 年度聲字第2021號裁定定應執│ │ │ │ │行有期徒刑11月，得易科罰金確定。 │ │ │ └─────┴─────────────────┴────────┴────────┘ 附表二： ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │102 年1 月6 日下│101 年9 月14日下│101 年11月6 日下│102 年2 月19日下│ │ │午7 時38分許 │午6 時12分許 │午3 時20分許 │午8 時11分許 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案號│102 年度簡字第58│102 年度訴字第21│102 年度訴字第21│102 年度訴字第21│ │事實│ │5 號 │5 號 │5 號 │5 號 │ │審 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│102 年3 月7 日 │102 年7 月9 日 │102 年7 月9 日 │102 年7 月9 日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│102 年度簡字第58│102 年度訴字第21│102 年度訴字第21│102 年度訴字第21│ │確定│ │5 號 │5 號 │5 號 │5 號 │ │判決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│102 年4 月2 日 │102 年8 月6 日 │102 年8 月6 日 │102 年8 月6 日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│得易科罰金。 │得易科罰金。 │得易科罰金。 │得易科罰金。 │ └─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │101 年11月10日下│102 年1 月9 日下│102年2月6日下午3│ │ │ │午5 時42分許至同│午4 時30分許 │時30分許 │ │ │ │日下午7 時13分許│ │ │ │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案號│102 年度訴字第21│102 年度簡字第31│102 年度簡字第53│ │ │事實│ │5 號 │16號 │69 號 │ │ │審 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│102 年7 月9 日 │102 年7 月31日 │102 年12月25日 │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│102 年度訴字第21│102 年度簡字第31│102 年度簡字第53│ │ │確定│ │5 號 │16號 │69 號 │ │ │判決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│102 年8 月6 日 │102 年8 月27日 │103 年1 月21 日 │ │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│不得易科罰金。 │得易科罰金。 │得易科罰金。 │ │ └─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘