臺灣高雄地方法院106年度簡字第629號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第629號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

禹宗男

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度毒偵字第6848號)，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：禹宗男基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年12月1 日上午11時許，在高雄市○○區○○路00巷0 弄0 號住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年12月2 日凌晨0 時30分許，在高雄市三民區鼎力路與鼎金後路口，因交通違規經警攔查，於警方尚未發覺犯罪前，先自動交出甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.069 公克）、玻璃球吸食器1 支扣案，並供出上開犯行，自首而接受裁判；另經警採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告禹宗男於警詢及偵查中自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室驗尿報告。

㈢扣案甲基安非他命1 包、玻璃球吸食器1 支。

㈣高雄醫學大學附設中和紀念醫院毒品鑑定報告。

三、追訴條件：被告曾因施用毒品，經本院以98年度審毒聲字第734 號裁定觀察、勒戒，於98年10月27日執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品，經本院99年度審簡字第2034號判處有期徒刑4 月確定。本案已不屬毒品危害防制條例第20條所列「初犯」或「5 年後再犯」情形，依同條例第23條第2 項規定，應依法追訴處罰。

四、所犯罪名：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已被施用之高度行為所吸收，不另論罪。

五、累犯加重與自首減輕：

㈠被告前因施用毒品等三罪，經本院以99年度審簡字第2034號、99年度簡字第870 號、99年度簡字第1969號分別判處有期徒刑4 月、5 月、5 月，再以100 年度聲字第1646號裁定應合併執行有期徒刑1 年確定【下稱甲案】。復因販賣毒品等等三罪，經澎湖地方法院以99年度馬簡字第204 號、100 年度訴字第21號、本院以100 年度簡字第852 號分別判處有期徒刑6 月、2 年、5 月，再經澎湖地方法院以101 年度聲字第75號裁定應合併執行有期徒刑2 年10月確定【下稱乙案】。又因施用毒品等二罪，經本院100年度簡字第2538號分別判處有期徒刑6 月、6 月，定應合併執行有期徒刑10月確定【下稱丙案】。另因施用毒品，經本院100 年度簡字第6637號判處有期徒刑6 月確定【下稱丁案】。甲乙丙丁四案接續執行，於104 年4 月14日假釋，所餘刑期於105 年7 月16日屆滿未經撤銷假釋，以已執行論。被告於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡被告因交通違規經警攔查，而於警方尚未發覺犯罪前，自動交出甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1支扣案，並供出上述犯行，符合自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢被告同時符合累犯加重與自首減輕規定，應先加後減。

六、量刑依據：審酌被告經觀察、勒戒與執行徒刑後，仍再施用毒品，足見戒毒意志不堅，應再矯治；兼衡被告施用毒品損害健康，雖有治安顧慮，但未直接侵害他人，危害相對較輕，於自首後始終坦認犯行，犯後態度良好，學歷高中肄業，經濟勉持，及其犯罪之動機、情節、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

七、沒收（銷燬）：

㈠扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.069 公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。

㈡扣案玻璃球吸食器1 支，屬於被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

八、應適用法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，以簡易判決處刑如主文。