108年度簡字第258號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 04 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第258號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　蔡宜龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第21948號），本院判決如下：主文蔡宜龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣肆萬貳仟貳佰元追徵之。事實及理由一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行竊取時間更正為「107年9月23日13時19分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蔡宜龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、累犯部分：㈠按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪）之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予指明。㈡經查，被告前因竊盜、施用毒品、肇事逃逸等案件，分別經本院以97年度易字第1048號、97年度交訴字第39號、97年度審訴字第4637號、97年度審易字第1406號、97年度易字第 1200號、98年度易字第181號各判處有期徒刑6月、7月、8月(共2罪)、3月(共3罪)、5月、4月、4月(共6罪)、7月、3月、4月(共8罪)確定，上開各罪所處之刑經本院以99年度審聲字第422號定應執行刑為有期徒刑7年10月確定，於民國107 年9月13日執行完畢，其於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告先前所犯已屬竊盜之罪，本次又係竊盜，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，且其另有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，猶未能改過，再犯本案竊盜犯行，所為實有不該；兼衡被告所竊財物價值、所竊財物部分業經告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可查，及其坦承犯行之犯後態度，自陳國小畢業之智識程度，家境勉持之經濟狀況（參警卷第1 頁調查筆錄之受詢問人資料），及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、查被告犯罪所得即所竊得之面額新臺幣（下同）300 元之吃角子老虎彩券26張及海底大尋寶彩券7 張，已發還予告訴人領回，有上開贓物認領保管單可據，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵價額。另其餘未扣案犯罪所得刮刮樂共85張（面額共計36,200元），本身即具有一定之財產價值，此經其刮用完畢，又被告嗣後兌換所竊得之刮刮樂，再領有獎金6,000元（屬孳息性質，與上開已刮完之刮刮樂均屬犯罪所得），亦已花用殆盡，上情經被告於警詢中均供承無訛（警卷第3頁），為求徹底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，本均應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定宣告沒收，但因上開犯罪所得已全部不能沒收或不宜執行沒收，爰依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額42,200元（計算式：36,200+6,000＝42,200）。六、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。中華民國 108 年 4 月 12 日高雄簡易庭法官洪韻婷以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 108 年 4 月 12 日書記官林水木附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第21948號被告蔡宜龍男 48歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、蔡宜龍前因竊盜、毒品防治條例及公共危險等案件，經法院分別判處3 月至8 月不等之有期徒刑確定，嗣經法院定其應執行刑為有期徒刑7 年10月，於民國107 年9 月13日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於107 年9 月23日13時30分，在高雄市○鎮區○○路00號金后旺彩券行，利用店員邱楹棻離開櫃台如廁之際，徒手打開櫃檯抽屜竊取抽屜內面額新臺幣（下同）800元之超級連線刮刮樂彩券17張、面額500元之鑽很大刮刮樂彩券 11張、面額300元之吃角子老虎刮刮樂彩券及海底大尋寶刮刮樂彩券90張，總價值共計4萬6,100元，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣邱楹棻發覺有異而報警調閱監視錄影紀錄而循線查悉上情，並扣得面額300元之吃角子老虎彩券26張及面額300元之海底大尋寶彩券7張（已發還邱楹棻）。二、案經邱楹棻訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告蔡宜龍於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即告訴人邱楹棻於警詢時之指訴情節相符，復有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、行竊過程之監視錄影光碟1片、監視錄影畫面截圖8張、採證照片20張及車輛詳細資料報表1份在卷可參，足認被告上揭任意性自白核予事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又其犯罪所竊得之彩券，除前揭犯罪事實欄所載已扣得並發還之部份，其餘面額3萬0,200元之彩券均已遭被告刮開使用，本具之流通及交易價值已蕩然無存；而刮開中獎之彩券經被告執以兌換得現金6000元，業經被告供明在卷，此為犯罪所得變得之財產上利益，雖均未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項、第3項及第4項規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 107 年 12 月 16 日檢察官游淑玟

臺灣高雄地方法院108年度簡字第258號

關鍵資訊