資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第273號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第273號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡文雀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第3160號），本院判決如下：
主文
蔡文雀施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重分別為拾捌點壹貳捌公克、零點肆玖玖公克、驗後淨重分別為拾捌點壹壹肆公克、零點肆捌玖公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第24行補充為「復向員警坦承本件施用、持有第二級毒品犯行，自首而願接受裁判」；證據部分補充「尿液採驗同意書、查獲暨扣案物照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，即應依法追訴處罰。經查，被告前因施用毒品，於民國99年4 月12日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復因施用毒品，經本院以99年度審簡字第3599號判處有期徒刑2 月確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5年後再犯」，依同條例第23條第2項規定，應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪、同條例第11條第2 項持有第二級毒品罪。就聲請意旨事實欄（一）部分，被告該次持有毒品供施用之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院)105年度簡字第4248號判決判處有期徒刑6月、105年度簡字第4387號判決判處有期徒刑6月、本院105年度簡字地4995號判處有期徒刑5月、臺灣高雄法院高雄分院106年度上訴字第452號判處以求徒刑8月確定，上開各罪所處之刑經橋頭地院以106年度聲字第576號裁定定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，於108年2月21日執行完畢（該案執行完畢後接續執行另案之有期徒刑，於108年7月31日假釋出監），其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）。又刑法第47條第1 項累犯加重規定，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等情，固經司法院大法官會議於108 年2月22日以釋字第775號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載，不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述，但並無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之情事，不生上開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，是法院僅能依照現行法律規定，就被告所犯施用、持有第二級毒品二罪，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又本件查獲過程，係被告形跡可疑警攔查時，即主動交付上開未及施用之甲基安非他命2 包予警查扣；被告並為警帶回警局製作筆錄時，即向警員坦承上開施用甲基安非他命之犯行並同意警採尿送驗等節，有警詢筆錄、尿液採驗同意書在卷可參。是本院認被告既於員警尚未知悉本件其持有、施用甲基安非他命犯行前，即自行交付扣案甲基安非他命，又坦承施用甲基安非他命並同意警採尿送驗之行為，等同主動向員警表示其持有、施用第二級毒品之犯行並願受裁判，是本件被告持有、施用第二級毒品犯行均符合自首要件，爰各依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用、持有甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為此施用、持有甲基安非他命犯行，自有不當；並考量被告自願受搜索、坦承犯行之犯後態度，所持有第二級毒品之數量非少，及其國中畢業之教育程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、扣案甲基安非他命2 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定後，均檢出甲基安非他命成分，此有該院108年12月6日高市凱醫驗字第62512 號檢驗報告存卷可查，為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告所犯持有第二級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋2 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請簡易判決處刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3160號
被 告 蔡文雀 女 36歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○村0號
居高雄市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文雀前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、戒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國99年4 月12日執行完畢釋放
，並由本署檢察官以99年度毒偵緝字第90號為不起訴處分確
定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之99年間，再因
施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第3599
號判處有期徒刑2 月確定。又因施用毒品案件，經臺灣橋頭
地方法院分別以105 年度簡字第4248號、4387號、4995號判
決判處有期徒刑6 月、6月、5月，及經台灣高等法院高雄分
院以106 年度上訴字第452號判決判處有期徒刑8月，上開各
罪嗣經法院裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於108年2月21
日執行完畢（該案執行完畢後接續執行另案之有期徒刑，於
108年7月31日假釋出監）。詎猶不知戒除毒品，（一）基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年10月10日12
時許，在高雄市○○區○○路000號4樓住處內，以將甲基安
非他命置入玻璃球用火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1 次。（二）另基於持有第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於108 年10月10日17時35分前某時許，在高雄
市大同路某處，以新臺幣2 萬元之代價，向真實姓名年籍不
詳綽號「昌哥」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命
2包（驗後淨重分別為18.114公克、0.489公克），而非法持
有之。嗣於108 年10月10日17時35分許，在高雄市新興區民
生路與五福一街口，因形跡可疑而為警攔查，蔡文雀即自行
交付上開甫購入未及施用之第二級毒品甲基安非他命2 包供
警查扣，經其同意採集尿液送請鑑定，鑑驗結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1 │被告蔡文雀於警詢及偵查中之│1.坦承於犯罪事實（一）所│
│ │供述 │ 示時、地，施用第二級毒│
│ │ │ 品甲基安非他命1次 │
│ │ │2. 坦承於犯罪事實（二） │
│ │ │ 所示時地購入甲基安非 │
│ │ │ 他命2包而持有之，且未│
│ │ │ 及施用即為警查獲 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 2 │高雄市政府警察局新興分局偵│證明被告於108年10月10日 │
│ │辦毒品案件嫌疑人尿液採證代│18時2分許為警採集之尿液 │
│ │碼對照表、濫用藥物尿液檢體│經檢驗結果，呈安非他命、│
│ │監管記錄表（尿液代碼： │甲基安非他命陽性反應，佐│
│ │A108462）、正修科技大學超 │證被告有施用第二級毒品甲│
│ │微量研究科技中心尿液檢驗報│基安非他命之行為 │
│ │告（原始編號：A108462）影 │ │
│ │本各 1 份 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 3 │搜索扣押筆錄、扣押物品目錄│證明被告持有之白色結晶 2│
│ │表、扣押物品清單、第二級毒│包檢出甲基安非他命成分 │
│ │品甲基安非他命2包（驗後總 │ │
│ │淨重18.603公克）扣案 │ │
├──┼─────────────┤ │
│ 4 │高雄市凱凱旋醫院濫用藥物成│ │
│ │品檢驗鑑定書1份 │ │
│ │ │ │
└──┴─────────────┴────────────┘
二、核被告蔡文雀所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪及同條例第11條第2 項之持有第二級毒品
罪嫌（指查獲時持有毒品之部分）。被告上開2 罪名，犯意
各別，罪名互異，請予以分論併罰。又被告前有犯罪事實欄
所載之有期徒刑執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參
），其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
至扣案之甲基安非他命2 包（驗後總淨重18.603公克），請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 詹美鈴