臺灣高雄地方法院110年度簡字第3777號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3777號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王建宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第23332 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王建宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以103年度簡字第1806號判決判處有期徒刑3月確定；次因竊盜案件，經本院以103年度審易字第2269號判決判處有期徒刑2月、3月（共3罪）確定；又因侵占、竊盜等案件，經本院以103年度審易字第2582號判決處有期徒刑4月、7月（共2罪）、4月（共3罪）、3月（共3罪）確定，上開14罪嗣經本院以104年度聲字第845號裁定應執行有期徒刑3年6月確定（下稱甲案）；復因竊盜案件，經本院以103年度審易字第2817號判處有期徒刑6月、4月（共2罪）、3月確定；另因竊盜案件，經本院以104年度簡字第3430號判決判處有期徒刑4月（共2罪）、3月（共2罪），上開8罪經本院以104年度聲字第4872號裁定應執行有期徒刑1年11月確定（下稱乙案），嗣甲、乙案接續執行，於民國110年1月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正途取財，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，其行為及價值觀均有偏差；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告本案之犯罪動機與目的、犯罪情節、所竊取物品之種類與價值，暨其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之腳踏車1台，未據扣案，但屬於被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。