資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度審易字第2817號
臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2817號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王建宏
（現於法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒所勒戒中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第23944、25096、25633號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
王建宏犯如附表編號 (一)至 (四)所示之竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處如附表編號(一)至(四)所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、王建宏前因竊盜、侵占案件，經本院分別以98年度審易緝字第42號、99年度審簡字第1319號、99年度簡字第507號判決處有期徒刑9月、5月、3月確定；另因竊盜、妨害兵役案件，經臺灣屏東地方法院分別以98年度簡字第1556、1856號判決處有期徒刑4月、3月確定，上開各罪嗣經本院以99年度聲字第2546號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於民國100年9月3日縮刑期滿執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟先後基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表所示時間、地點，以附表所示方式，分別竊取附表所示財物而既遂，共計4次。嗣於103年9月30日15時35分許，在高雄市○○區○○路000○0號前為警查獲，並扣得已懸掛車牌號碼000-000號之重型機車1部（機車車體及車牌已分別發還陳○辰及莊○翔【起訴書誤載為莊○辰】）；另因朱○霖、謝○烊察覺腳踏車遭竊後，報警處理，始循線查悉全情。
二、案經謝○烊訴由高雄市政府警察局三民第二分局（起訴書另贅載鳳山分局）移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告王建宏所為均係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜陳義晨進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱（審易卷第43頁），核與證人即被害人陳○辰、莊順強、朱○霖及謝○烊於警詢中之證述相符（警一卷第4-6頁；警二卷第3頁；警三卷第33-36頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各1紙、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2紙、高雄市路口監視器錄影翻拍畫面照片10張及查獲照片14張在卷可稽（警一卷第7-9、11-12、18-21、23-29頁；警二卷第4-5頁；警三卷第38-39頁），足證被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。準此，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、核被告就犯罪事實一即附表編號(一)至(四)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開4罪，行為互異，犯意各別，應予分論併罰。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前科紀錄表1份在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。公訴意旨漏未論及累犯，容有未洽，併予指明。爰審酌被告正值青壯，且智識正常、四肢健全，非無謀生能力，不思以正當途逕賺取生活所需，竟屢以竊盜方式侵害他人財產法益，破壞社會安寧及法律秩序非輕，自應予相當之刑事非難，以求達罰當其罪並令被告心生警惕之效果，以達犯罪防制之目的。然念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、家庭生活經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑復諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬───────────┬──────┬────────┐ │編號│ 犯罪事實 │ 所犯法條 │ 宣告刑 │ ├──┼───────────┼──────┼────────┤ │(一)│王建宏於103年7月21日12│刑法第320條 │王建宏犯竊盜罪，│ │ │時許（起訴書誤載為19時│第1項 │累犯，處有期徒刑│ │ │許），在高雄市鳥松區忠│ │陸月，如易科罰金│ │ │義路500號圍牆邊，因見 │ │，以新臺幣壹仟元│ │ │機車鑰匙未拔除而徒手竊│ │折算壹日。 │ │ │取陳○辰騎乘之車牌號碼│ │ │ │ │276-EVC號普通重型機車1│ │ │ │ │部。 │ │ │ ├──┼───────────┤ ├────────┤ │(二)│王建宏於103年9月5日5時│ │王建宏犯竊盜罪，│ │ │許，在高雄市鳳山區永豐│ │累犯，處有期徒刑│ │ │路33號前，徒手拔取莊浩│ │參月，如易科罰金│ │ │翔騎乘車牌號碼000-000 │ │，以新臺幣壹仟元│ │ │號之普通重型機車車牌1 │ │折算壹日。 │ │ │面，得手後將所竊取之上│ │ │ │ │開車牌懸掛於前揭所竊取│ │ │ │ │之機車上。 │ │ │ ├──┼───────────┤ ├────────┤ │(三)│王建宏於103年8月5日10 │ │王建宏犯竊盜罪，│ │ │時8分許，在高雄市三民 │ │累犯，處有期徒刑│ │ │區鼎金一巷22號前，因見│ │肆月，如易科罰金│ │ │腳踏車未上鎖而徒手竊取│ │，以新臺幣壹仟元│ │ │朱○霖所有之腳踏車1台 │ │折算壹日。 │ │ │。 │ │ │ ├──┼───────────┤ ├────────┤ │(四)│王建宏於103年8月8日12 │ │王建宏犯竊盜罪，│ │ │時29分許（起訴書誤載為│ │累犯，處有期徒刑│ │ │12時許），在高雄市三民│ │肆月，如易科罰金│ │ │區平等路171號愛買商場 │ │，以新臺幣壹仟元│ │ │前，因見腳踏車未上鎖而│ │折算壹日。 │ │ │徒手竊取謝○烊所有之腳│ │ │ │ │踏車1台。 │ │ │ └──┴───────────┴──────┴────────┘