臺灣高等法院 高雄分院101年度聲字第811號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　101年度聲字第811號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

朱家興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人朱家興前經臺灣高等法院高雄分院100 年度上易字第769 號（附表編號1 ），臺灣高雄地方法院100 年度訴字第286 號（附表編號2 ）、99年度簡字第1640號（附表編號5 ）、99年度審訴字第3606號（附表編號6 、7 ），臺灣臺南地方法院99年度訴字第1368號（附表編號4、5 ）判決分別判處徒刑確定。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、刑法第51條第5 款規定聲請定執行刑。

二、按:

㈠、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年台非字第299 號裁定意旨）。

㈡、又依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第 1 項定有明文。

三、經查：

㈠、受刑人朱家興除犯附表1 至7 所示之罪外，另因犯施用毒品罪先後經臺灣高雄地方法院98年度審訴字第4935號、99年度審訴字第1034號（合併審理，判決確定日期為99年5 月10日）、99年度審訴字第373 號（判決確定日期99年4 月22日）判決判處徒刑確定，有前案紀錄表及判決書可佐（本案卷76、77、88、90頁）。

㈡、本院100 年度上易字第769 號判決（附表編號1 ）妨害自由罪之犯罪時間為95年9 月底某日（參本案卷17頁），既在臺灣高雄地方法院98年度審訴字第4935號、99年度審訴字第1034號、99年度審訴字第373 號判決確定前；而附表編號2 至7 所示之六罪，又均係在前揭臺灣高雄地方法院98年度審訴字第4935號等三案判決確定後所犯。稽諸首開說明，附表編號1 所示之罪，自不得與附表編號2 至7 所示六罪合併定執行刑。

㈢、又扣除編號1 所示之罪後，其餘附表編號2 至7 所示六罪之判決確定法院，分別為高雄地方法院、台南地方法院。本院自非上開六罪犯罪事實之最後判決法院，自不得單就上開編號2 至7 所示六罪定執行刑。

四、為此，檢察官本件定執行刑之聲請，於法不合，應予駁回。