福建連江地方法院107年度簡字第19號

福建連江地方法院刑事簡易判決　　　　　 107年度簡字第19號

公訴人

福建連江地方檢察署檢察官

被告

張善淳

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第52號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序(107年度易字第7號)，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件二）。

二、論罪科刑及沒收

(一)爰審酌被告不思循正當途徑賺取財物，率以詐欺友人，侵害他人財產權並危害社會治安，所為甚屬不該。惟念被告犯後終坦承犯行，態度尚可，且業已賠償告訴人部分金額，並與告訴人達成調解(見本院易字卷第49頁)，兼衡其犯罪之動機、手段、詐欺數額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資儆懲。

(二)被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦認犯行，且已賠償告訴人部分金額並達成調解，顯具悔意，信經此偵、審程序及刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。

(三)又為督促被告確實履行調解條件，並保障告訴人嚴智永之權益，爰併予斟酌被告與告訴人之調解條件，另依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件一所示方式，給付告訴人，且依刑法第93條第1項之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，以觀後效。惟倘被告違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此指明。

(四)本件係被告自白犯罪，經檢察官具體求處如主文所示之刑，被告亦表示願受科刑範圍之宣告，本院審酌未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，依刑事訴訟法第451條之1規定，經本院採納，而於檢察官求刑及被告願受科刑之範圍內為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。

(五)沒收：按刑法關於沒收之規定，已於民國104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，故本件有關沒收與否之判斷，即應適用裁判時即修正後之規定。查本件屬被告犯罪所得為新臺幣(下同)17萬元，然被告業已賠償告訴人部分金額，並需按期陸續給付告訴人至清償完畢，是本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第3項之規定，不予宣告沒收。

三、應適用之法條：

(一)刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

(二)刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第93條第1項。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。本案經檢察官鄧巧羚偵查起訴，由檢察官高一書到庭執行職務。

附錄論罪科刑之法條：刑法第339條第1項中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。