資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院101年度訴字第290號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度訴字第290號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳舜興
- 指定辯護人
- 王士銘律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第64號、101年度偵字第561號、101 年度偵字第562號
），本院判決如下：
主文
陳舜興犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑肆年貳月。從刑部分併執行之。
事實
一、陳舜興分別基於販賣或轉讓第三級毒品愷他命（下稱K 他命）之犯意，以其所使用之門號0000-000000、0000-000000號行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，以附表所示之時間、地點及方式販賣愷他命給楊美琳、徐聖迪、吳宥杉、廖祥淵、謝宗融、郭怡秀，並轉讓愷他命給赫榮宗。嗣於民國 100年12月21日7 時20分許，員警持搜索票至陳舜興位在住苗栗縣竹南鎮公館里7鄰大埔頂7之30號2樓搜索，始查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局偵辦報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。亦即被告之自白係出於自由意思，且與事實相符者，即有證據能力，反之，若係非法取供者，因其陳述非出於任意性，其所為之陳述即無證據能力。本案依據偵查筆錄之記載，檢察官確有於訊問時，依法告知被告三項權利後，再就本案之犯罪事實逐一訊問被告，並予被告充分之機會說明與解釋，且本院亦查無被告有何處在遭強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法之狀態下而為自白之情事，或有何外部因素足資影響被告陳述之意思自由，本件被告及其辯護人於準備程式、審判期日對於公訴檢察官提出之警詢、偵查中之訊問筆錄等證據能力均不爭執，且未抗辯其自白非出於任意性（見本院審理卷101年6月21日準備程序筆錄第1至7頁、101 年7月3日審判筆錄第1至9頁）。綜上說明，被告陳舜興於偵查及本院所為之自白，均堪認出於自由意志，得採為本件判決之基礎。
二、按刑事訴訟法第159 條之5 第1 項「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據」之規定，觀諸其立法理由謂：「
二、按傳聞法則的重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。三、由於此種同意制度係根據當事人的意思而使本來不得作為證據之傳聞證據成為證據之制度，乃確認當事人對傳聞證據有處分權之制度。為貫徹本次修法加重當事人進行主義色彩之精神，固宜採納此一同意制度，作為配套措施。易言之，當事人之同意乃係傳聞法則例外之第一次關口，亦為傳聞法則例外之最先位規定。如當事人同意將傳聞證據作為證據使用，法院即毋庸再去論述是否有符合其他傳聞例外規定之適用。是本案公訴人、被告及辯護人如有同意以下本院所引用之傳聞證據均作為證據使用，對於本院引用之傳聞證據顯已放棄反對詰問權，並同時有賦予證據能力之意思表示，則該傳聞證據既已有證據能力，而得作為論罪之依據，於邏輯上本院並毋庸再去細究該傳聞證據是否合致刑事訴訟法第159 條之1至之4等規定。經查，證人楊美琳、徐聖迪、赫容宗、吳宥杉、廖祥淵、謝宗融、郭怡秀於警詢、偵查時所為之言詞或書面陳述，對被告而言，性質上均屬傳聞證據，惟經檢察官、被告及辯護人於準備程序一致同意作為證據（本院101 年度訴字第290 號審理卷【下稱本院卷】第28頁背面參照），另經本院於審理中一一踐行「告以要旨」程序，當事人於知悉上開證據係審判外陳述之情形下，對於各該證據亦均表示「沒有意見」（本院卷第35頁背面至37頁參照），且迄至言詞辯論終結前未再聲明異議，本院審酌此等證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，與本案待證事實復具有相當關連性，亦認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項，前開傳聞證據均得作為證據。
三、通訊監察與監聽譯文：國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1 項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，查本案係依：1.本院100 年聲監字第000369號通訊監察書就門號0000-000000號、0000-000000 號行動電話實施通訊監察，監察期間自100 年9月28日起迄100年10月27日止，並經實施監聽；2.本院100年聲監續字第000379號及100年聲監續字第000416號通訊監察書就上開二門號續行通訊監察，監察期間自100年10月27日起迄100年12月24日止，並經實施監聽等情，有上開通訊監察書在卷可稽（見101 年度偵字第64號卷第229至230頁、第231至234頁）。本院審諸前開通訊監察書業已載明案由及涉嫌觸犯之法條、監察對像、監察之通訊種類及號碼等足資識別之特徵、監察處所、監察理由、監察期間、監察方法、聲請機關或依職權核發、執行機關、適用法條、監察結果報告等事項，符合通訊保障及監察法之法定程式，故該監聽所得錄音帶，依前開所述，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或稱通訊監察）譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165 條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度臺上字第561 號、98年度臺上字第40 17號、99 年度臺上字第4399號判決意旨可供參照）。經查，本案起訴書所引之通訊監察譯文，被告及辯護人於準備程序一致表示對於證據能力不予爭執（本院卷第28頁背面參照），另經本院於審理中一一踐行「告以要旨」程序，當事人於知悉上開證據係審判外陳述之情形下，對於各該證據亦均表示「沒有意見」（本院卷第36頁背面至37頁參照），且迄至言詞辯論終結前未再聲明異議，另經本院審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本件此部分電話監聽及監聽譯文合於比例原則，是認應具有證據能力。
四、至於本院下列所引用卷內之卷證資料（包含人證與文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於本院均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並非公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第158 條之4 反面解釋及第159 條之4 之規定，認均有證據能力。
五、另扣案之夾鏈袋1包、販毒用煙盒2個、吸食愷他命用之塑膠盤1個、刮勺1支、吸食用吸管1支、磨愷他命用卡片2張、愷他命殘渣袋1個、愷他命1包（含袋重約0.44公克）、及行動電話2 支（0000-000000、0000-000000）均係以物件之存在及其呈現之狀態為證據，屬於物證，應無傳聞法則之適用；其等均非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序而取得，且與待證事實具有關連性，是自亦有證據能力，並此敘明。
貳、實體部分：
一、如附表所示之犯罪事實，除附表編號6、9、11、14、18及19被告於警、偵訊中否認犯行之外，其餘之犯罪事實，業據被告陳舜興於警詢、偵訊中及本院審理時均坦承不諱（見 101年度偵字第64號卷【下稱偵卷㈠】第10至27頁、第61頁背面至64頁，本院卷第27頁、第38頁），至於上開被告於警、偵詢中否認附表編號6、9、11、14、18及19之犯行，嗣後於準備程序及本院審理時亦坦承犯行，核與證人楊美琳（見偵卷
㈠第203至206頁）、徐聖迪（見偵卷㈠第69頁及第97頁）、赫榮宗（見偵卷㈠第139 頁、第141頁及第182頁）、吳宥杉（見偵卷㈠第122頁、第179頁背面）、廖祥淵（見偵卷㈠第87 至88頁、第99頁背面）、謝宗融（見偵卷㈠第105 頁及第177 頁）、及郭怡秀（見偵卷㈠第153 頁背面至160 頁、第185至187頁）於警詢、偵訊時具結證述購買毒品情節均相符。復有被告使用之門號0000-000000號及0000-000000號行動電話聯絡販賣第三級毒品愷他命之監聽譯文7 份（參偵卷㈠第42至53頁）、指認照片6 份在卷可稽（見偵卷㈠第76頁、第93頁、第109 頁、第128頁、第145頁、第162頁 ），足認被告於警、偵訊、準備程序及審理中之自白與事實相符。
二、又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，均可任意分裝增減份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求之數量及對行情之認知、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對像之可能性之風險評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論；惟販毒之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一。本件被告既已於偵查中供承：「（你向他人購買K 他命的進價？）每公克300-350元。」、「我每公克約賣400-500元。」等語（見偵卷㈠第63頁背面），可見被告販毒係從價差中牟利，至為顯明，是被告確有營利之意圖，要無疑義。
三、縱上所述，本案事證明確，被告如附表所示販賣、轉讓第三級毒品之犯行，洵堪認定，應予以依法論科。
四、論罪科刑：
(一)按愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3款所定之第三級毒品。核被告所為如附表編號3、4及7之部分，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪，共3 次；其餘附表所示之部分，係犯同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，共16次。被告持有第三級毒品愷他命之低度行為，為販賣之高度行為吸收，不另論罪。被告上開19次犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。
(二)自白減輕其刑：
⒈又犯毒品危害防制條例第4 條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，為毒品危害防制條例第17條第2項所明定。被告對其所犯如附表編號1 、2、5、8、10、12、13、15、
16、17之販賣第三級毒品罪及附表編號3、4、7之轉讓第三級毒品罪，於本案警詢（見偵卷㈠第10至27頁背面 ）、偵查（見偵卷㈠第61頁背面至64頁 ）及審判中均自白，有各該訊問、 審判筆錄在卷可稽，業如前述，爰就上開編號所示之罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒉而就附表編號6 、9、11、14、18及19之販賣第三級毒品犯行，被告於警、偵訊均否認犯行，故無同法第17條第2項之適用餘地，併此敘明。
(三)量刑：
⒈刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。本院審酌被告販賣第三級毒品之法定刑「處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。」，然同為販賣第三級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定本刑卻分別同為「處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。」，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。
⒉查被告販賣第三級毒品之行為，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，然其販賣對象僅6 人，每次所得不逾1000元，仍屬零星販賣，每次販賣之數量非鉅，犯罪所得非多，其散播毒品之範圍及數量有限，且本案被告並未為警扣得大量之毒品，犯罪之情節尚非至惡，其因一時貪念，致罹重典，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，其對社會治安及國民健康之危害顯然較小，從被告犯案情節觀之，倘仍遽處以法定本刑之最低刑度，無異失之過苛而不盡情理，不免予人情輕法重之感，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條規定，就被告販賣第三級毒品罪，均酌量減輕其刑。
⒊本院衡量被告販賣次數、販賣金額、販賣期間、販賣對象，與其無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且當知施用者一旦吸食上癮，往往為購得毒品不惜傾家蕩產，甚至以非法方法取得購毒之資金，然其為圖私利竟不惜販賣第三級毒品愷他，兼衡被告所犯附表所示之各次販賣、轉讓行為，獲取之利益微少，販賣價格每次僅為新臺幣400 元或1000元，應為最下游提供者，相較於大盤、中盤販賣者而言，惡性尚屬輕微，並無使毒品散佈遽增之風險，及其犯後仍坦承犯行，態度尚佳，尚具悔意，並節省有限之司法資源，審酌被告年僅20歲，年紀尚輕，於本審理時亦稱：「（為什麼會賣愷他命？）一時好奇施用，後來因為要買沒有錢就販賣。」、「我知道錯了，請給我一次機會。」等語（見本院卷第38頁及背面）顯見被告因涉世未深，一時思慮不周而誤入歧途，然購毒之花費非其經濟所許，始鋌而走險觸犯本罪，販毒動機尚屬輕微，暨其素行良好，無任何前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽）、犯罪之動機、手段、目的、智識程度為高中畢業、家庭狀況及各次販賣毒品數量之多寡，所造成毒害社會之深淺程度、所生之損害等一切情狀，分別量處如附表所示各罪之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收：
(一)毒品危害防制條例第19條第1 項固規定，犯第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，且按毒品危害防制條例第19條，係採義務沒收主義，故販賣毒品所用之物或所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所用或所得之款項，且屬犯人所有，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，最高法院89年度台上字第178號、第289號、92年度台上字第2608號、93年度台上字第3670號判決意旨可資參照。又販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨，最高法院91年度台上字第2419號判決意旨可資參照。是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。惟因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院99年度台上2934號判決要旨參照）。如附表所示被告陳舜興販賣第三級毒品所得之財物，共計8,700 元，雖未扣案，仍應分別依同條例第19條第1 項沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
(二)又行動電話服務需以晶片卡（即SIM 卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡作為消費者門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權亦移轉予消費者，亦有最高法院97年度臺上字第3890號判決意旨可資參照，且實務上電信公司亦均認行動電話（含一般型及預付型）SIM卡所有權歸客戶所有，亦有司法院97年5 月6日院臺廳刑一字第0970009760號函意旨為憑。查扣案門號0000-000000號、0000-000000號之行動電話2 支（含SIM卡2張），為被告聯絡販賣毒品所用之物，業據被告供明在卷（見本院卷第38頁），係屬被告所有之物，是扣案之門號0000-000000號、0000-000000號之行動電話2 支（含SIM卡共2張）應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，於附表所示之販賣、轉讓第三級毒品罪刑下均宣告沒收。
(三)又本案被告於家中為警查獲時，扣得透明粒狀物質1 包（含袋重約0.44公克），經檢驗結果為第三級毒品愷他命（參偵卷㈠第41頁檢驗相片），據被告供稱為販賣和施用所留下來的（參偵卷㈠第10頁），應依毒品危害防制條例第18條第 1項之規定，於附表所示之販賣、轉讓第三級毒品罪刑下宣告沒收銷燬。另扣案之夾鏈袋1包、販毒用煙盒2個、吸食愷他命用之塑膠盤1 個、刮勺1支、吸食用吸管1支、磨愷他命用卡片2張、愷他命殘渣袋1個，皆為被告所有供犯罪所用之物，亦據被告供述在卷（參偵卷㈠第10頁），應依毒品危害防制條例第19 條第1項之規定，於附表所示各罪之罪刑下宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第3 項、第8 條第3 項、第17條第2 項、第18 條 第1 項、第19條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第59條，判決如主文。
本案經檢察官葉竹鳳到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第4 條第3 項 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣 7 百萬元以下罰金。 毒品危害防制條例第8條第3 項 轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。 附表： ┌─┬───┬────┬────┬────┬──┬──────────┐ │編│販毒 │販毒時間│販毒地點│販毒數量│販毒│ 罪刑 │ │號│對象 │ │ │ │所得│ （含主刑及從刑） │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │1 │楊美琳│100年 │苗栗縣竹│K他命1 │新台│陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月2日 │南鎮永貞│包 │幣（│，處有期徒壹年參月。│ │ │ │12時00分│路神龍本│ │下同│未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │港餐廳前│ │） │新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │ │ │ │ │1000│全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │元 │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │2 │徐聖迪│100年 │苗栗縣竹│K他命1 │400 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月11日│南鎮公館│包 │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │22時05分│里大埔頂│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │7-30號2 │ │ │新臺幣肆佰元沒收，如│ │ │ │ │樓 │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │3 │赫榮宗│100年10 │竹南鎮博│含有K他 │轉讓│陳舜興轉讓第三級毒品│ │ │ │月10日 │愛街Lane│命香菸1 │ │，處有期徒參月。扣案│ │ │ │淩晨2時 │w鞋店對 │支 │ │之門號0000-000000、 │ │ │ │40分 │面廟旁 │ │ │0000-000000號行動電 │ │ │ │ │ │ │ │話貳支（含SIM卡貳張 │ │ │ │ │ │ │ │）沒收之；扣案之夾鏈│ │ │ │ │ │ │ │袋壹包、販毒用煙盒貳│ │ │ │ │ │ │ │個、吸食愷他命用之塑│ │ │ │ │ │ │ │膠盤壹個、刮勺壹支、│ │ │ │ │ │ │ │吸食用吸管壹支、磨愷│ │ │ │ │ │ │ │他命用卡片貳張、愷他│ │ │ │ │ │ │ │命殘渣袋壹個沒收；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之愷他命壹包（含袋│ │ │ │ │ │ │ │重0.44公克）沒收銷燬│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │4 │赫榮宗│100年10 │竹南鎮龍│含有K他 │轉讓│陳舜興轉讓第三級毒品│ │ │ │月20日 │山路龍鳳│命香菸1 │ │，處有期徒參月。扣案│ │ │ │23時10分│宮前廣場│支 │ │之門號0000-000000、 │ │ │ │至20分左│ │ │ │0000-000000號行動電 │ │ │ │ │ │ │ │話貳支（含SIM卡貳張 │ │ │ │ │ │ │ │）沒收之；扣案之夾鏈│ │ │ │ │ │ │ │袋壹包、販毒用煙盒貳│ │ │ │ │ │ │ │個、吸食愷他命用之塑│ │ │ │ │ │ │ │膠盤壹個、刮勺壹支、│ │ │ │ │ │ │ │吸食用吸管壹支、磨愷│ │ │ │ │ │ │ │他命用卡片貳張、愷他│ │ │ │ │ │ │ │命殘渣袋壹個沒收；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之愷他命壹包（含袋│ │ │ │ │ │ │ │重0.44公克）沒收銷燬│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │5 │吳宥杉│100年 │苗栗縣頭│K他命1包│1000│陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月12日│份鎮後庄│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │17時15分│「金喇叭│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │」酒店前│ │ │新臺幣壹仟元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │6 │廖祥淵│100年10 │頭份鎮麥│K他命1包│400 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │月2日21 │當勞附近│ │元 │，處有期徒貳年陸月。│ │ │ │時許 │ │ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣肆佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │7 │廖祥淵│100年10 │竹南鎮公│K他命1包│轉讓│陳舜興轉讓第三級毒品│ │ │ │月6日 │館里7鄰 │ │ │，處有期徒參月。扣案│ │ │ │19時10分│大埔頂7 │ │ │之門號0000-000000、 │ │ │ │許 │之30號2 │ │ │0000-000000號行動電 │ │ │ │ │樓房間內│ │ │話貳支（含SIM卡貳張 │ │ │ │ │ │ │ │）沒收之；扣案之夾鏈│ │ │ │ │ │ │ │袋壹包、販毒用煙盒貳│ │ │ │ │ │ │ │個、吸食愷他命用之塑│ │ │ │ │ │ │ │膠盤壹個、刮勺壹支、│ │ │ │ │ │ │ │吸食用吸管壹支、磨愷│ │ │ │ │ │ │ │他命用卡片貳張、愷他│ │ │ │ │ │ │ │命殘渣袋壹個沒收；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之愷他命壹包（含袋│ │ │ │ │ │ │ │重0.44公克）沒收銷燬│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │8 │謝宗融│100年 │苗栗縣後│K他命1包│400 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月10日│龍鎮埔頂│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │23時00分│里萊爾富│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │超商 │ │ │新臺幣肆佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │9 │郭怡秀│100年 │苗栗縣竹│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │9月29日 │南鎮中華│ │元 │，處有期徒貳年陸月。│ │ │ │15時50分│路與朝陽│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │路口全家│ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │便利商店│ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │前 │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │10│郭怡秀│100年 │苗栗縣頭│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │9月29日 │份鎮中央│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │22時30分│路與八德│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │一路附近│ │ │新臺幣肆佰元沒收，如│ │ │ │ │髮緣美髮│ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │院前 │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │11│郭怡秀│100年 │苗栗縣頭│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月04日│份鎮中央│ │元 │，處有期徒貳年陸月。│ │ │ │02時00分│路7-11超│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │商附近 │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │12│郭怡秀│100年 │苗栗縣竹│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月4日 │南鎮公館│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │15時30分│里中華路│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │慈惠堂附│ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │近 │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │13│郭怡秀│100年 │苗栗縣頭│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月12日│份鎮永貞│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │15時10分│路永貞宮│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │前廣場 │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │14│郭怡秀│100年 │苗栗縣頭│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月13日│份鎮中央│ │元 │，處有期徒貳年陸月。│ │ │ │17時10分│路金喇叭│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │酒店旁 │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │15│郭怡秀│100年 │苗栗縣頭│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月13日│份鎮中央│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │23時50分│路金喇叭│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │酒店旁 │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │16│郭怡秀│100年 │苗栗縣竹│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月22日│南鎮後火│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │15時25分│車站前 │ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │17│郭怡秀│100年 │苗栗縣竹│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月23日│南鎮中港│ │元 │，處有期徒壹年參月。│ │ │ │02時20分│慈裕宮附│ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │近 │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │18│郭怡秀│100年 │苗栗縣竹│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月29日│南鎮後火│ │元 │，處有期徒貳年陸月。│ │ │ │15時25分│車站前 │ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼──────────┤ │19│郭怡秀│100年 │苗栗縣竹│K他命1包│500 │陳舜興販賣第三級毒品│ │ │ │10月30日│南鎮後火│ │元 │，處有期徒貳年陸月。│ │ │ │14時10分│車站前 │ │ │未扣案之販賣毒品所得│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣伍佰元沒收，如│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之；扣│ │ │ │ │ │ │ │案之門號0000-000000 │ │ │ │ │ │ │ │、0000-000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │電話貳支（含SIM卡貳 │ │ │ │ │ │ │ │張）沒收之；扣案之夾│ │ │ │ │ │ │ │鏈袋壹包、販毒用煙盒│ │ │ │ │ │ │ │貳個、吸食愷他命用之│ │ │ │ │ │ │ │塑膠盤壹個、刮勺壹支│ │ │ │ │ │ │ │、吸食用吸管壹支、磨│ │ │ │ │ │ │ │愷他命用卡片貳張、愷│ │ │ │ │ │ │ │他命殘渣袋壹個沒收；│ │ │ │ │ │ │ │扣案之愷他命壹包（含│ │ │ │ │ │ │ │袋重0.44公克）沒收銷│ │ │ │ │ │ │ │燬。 │ ├─┴───┴────┴────┴────┴──┴──────────┤ │合計：販賣所得合計共8,700元。 │ └──────────────────────────────────┘