資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第323號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第323號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃榮輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第19號、第71號），本院判決如下：
主文
黃榮輝施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重零點貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬；吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據並所犯法條欄二應補充「被告施用甲基安非他命而持有之行為，均為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪」。
二、裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行，（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告黃榮輝前因施用毒品案件，經本院以104 年度苗簡字第804 號、104 年度易緝字第27號、第28號判決判處有期徒刑5 月、4 月、6 月確定，並以104 年度聲字第1399號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定（下稱第①案）。復因施用毒品案件，經本院以105 年度苗簡字第755 號、105 年度易字第975 號判決判處有期徒刑6 月、7 月確定，並以106年度聲字第199 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定（下稱第②案）。復因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以102 年度簡字第361 號判決判處有期徒刑3 月確定，及經本院以102 年度苗簡字第558 號判決判處有期徒刑4 月確定，又因侵占案件，經本院以106 年度易字第160 號判決判處有期徒刑4 月確定，並經本院以106 年度聲字第817 號裁定定應執行有期徒刑9 月確定（下稱第③案）。第①至③案入監接續執行後，第①案於民國106 年4 月26日執行完畢，第②案自翌（27）日起接續執行（第③案定自107 年4 月27日起接續第②案執行），嗣於106 年9 月22日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依前揭說明，被告第①案之刑業已執行完畢，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，顯見其缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與坦承犯行之態度，暨高職畢業之智識程度、自承勉持之生活狀況等一切情狀（見臺灣苗栗地方法院檢察署107 年度毒偵字第71號卷，下稱偵卷，第17頁、第38頁），爰量處如主文第1 項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再審酌犯行類型、次數及時間間隔等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修正刑法第5 章之1 以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之瞭解與信賴，合先敘明（最高法院106 年度台上字第386 號判決意旨參照）。
㈡扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重0.2 公克），經鑑驗結果呈安非他命陽性反應，有初步鑑驗報告單及照片2張在卷可稽（見偵卷第33頁至第34頁），且係被告如附件犯罪事實欄㈡所示施用毒品犯行所剩餘，業據其供承在卷（見偵卷第59頁反面），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬；復盛裝上開扣案毒品之包裝袋1 只，因內有極微量毒品殘留無法析離，應整體視為查獲之毒品，併依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。另扣案吸食器1 組為被告所有供如附件犯罪事實欄㈡所示犯罪所用之物，業據其陳明在卷（見偵卷第59頁至同頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
㈢供如附件犯罪事實欄㈠所示犯罪所用之玻璃球，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第19號
107年度毒偵字第71號
被 告 黃榮輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮輝前於民國100年間，因施用毒品案件，經法院裁定觀
察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於100年4月1日
執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100
年度毒偵緝字第19號不起訴處分確定，復復因多次施用毒品
案件，經法院分別判處有期徒刑3月、4月、6月、7月、5月
、6月、4月確定，另因侵占案件，經法院判處有期徒刑4月
確定，自105年6月28日入監執行，於106年9月22日假釋出監
付保護管束，現仍於假釋中，詎其猶未戒除毒癮，復基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於106年11月29日4、
5點，在苗栗縣苗栗市大千醫院廁所內，以將甲基安非他命
置於玻璃頭(未扣案)內燃火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基
安非他命1次，嗣於106年12月1日9時33許為本署觀護人室採
驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡於107年1月8日
凌晨1、2時，在苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○○00號之住處
，以將甲基安非他命置於吸食器內燃火燒烤吸食煙霧之方式
，施用甲基安非他命1次。於107年1月8日7時0分許，經警持
臺灣苗栗地方法院核發之搜索票在上開住處執行搜索，當場
扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.2公克）、吸食器
1組，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分暨苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告黃榮輝於本署檢察官│坦承上開2次施用甲基安 │
│ │訊問及檢察事務官詢問時│非他之事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │⑴本署施用毒品受保護管│被告106年12月1日9時33 │
│ │ 束人尿液檢體監管紀錄│許為本署觀護人室採驗之│
│ │ 表1份（檢體編號： │尿液，經檢驗結果呈甲基│
│ │ 000000000號）。 │安非他命、安非他命陽性│
│ │⑵台灣檢驗科技股份有限│反應，證明被告施用第二│
│ │ 公司出具之尿液檢驗報│級毒品安非他命犯行之事│
│ │ 告1份。 │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │⑴苗栗縣警察局通霄分局│被告107年1月8日8時為警│
│ │ 偵辦毒品案件採尿同意│所採集之尿液，經檢驗結│
│ │ 書1份。 │果呈安非他命、甲基安非│
│ │⑵苗栗縣警察局通霄分局│他命陽性反應，證明被告│
│ │ 毒品犯罪嫌疑人尿液採│施用第二級毒品安非他命│
│ │ 驗作業管制紀錄表影本│犯行之事實。 │
│ │ 1份（尿液檢體編號： │ │
│ │ │ │
│ │ 號107D001號）。 │ │
│ │⑶中山醫學大學附設醫院│ │
│ │ 檢驗科藥物檢測中心出│ │
│ │ 具之尿液檢驗報告1 │ │
│ │ 份。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │搜索扣押筆錄、扣押物品│扣得被告持有如犯罪事實│
│ │目錄表、現場搜索照片2 │所載甲基安非他命1包 │
│ │張、苗栗縣警察局通霄分│（毛重0.2公克）、吸食 │
│ │局毒品初步鑑驗報告單 │器1組之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │表、全國施用毒品案件紀│之毒品前科之事實。 │
│ │錄表各1份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告黃榮輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。其所犯2次施用第二級毒品之犯行
為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之甲基安非
他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告
沒收銷燬之。扣案之吸食器1組係被告所有，且供施用毒品
犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
檢 察 官 黃棋安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書 記 官 陳文英
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要
時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。