資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第735號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第735號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡仕基
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2282號），本院判決如下：
主文
蔡仕基犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前①因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度竹東簡字第62號判決判處有期徒刑3 月確定；②因公共危險案件，經本院以100 年度交易字第172 號判決判處有期徒刑7 月確定；③因竊盜案件，經本院以100 年度苗簡字第773 號判決判處有期徒刑3 月確定；④因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度審易字第828 號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑤因竊盜、竊盜未遂、公共危險及妨害自由等案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度審易字第781 號判決判處有期徒刑5月（共7 罪）、3 月、6 月、4 月，應執行有期徒刑3 年10月確定；⑥因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度苗簡字第743 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開①至⑤案件，經本院以101 年度聲字第629 號裁定定應執行有期徒刑5 年2 月確定，經入監與上開⑥案件接續執行，於105 年3 月21日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，入監執行殘刑有期徒刑8 月27日，於106 年6 月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜案件與本案罪質相同，且入監後假釋出監又再犯，堪認被告有其特別惡性，刑罰反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告因一時貪念，竊取他人之物，顯未尊重他人財產權；且前有多次竊盜前科紀錄，有上開前案紀錄表可參（累犯部分不予重複評價），顯然漠視法治；兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、竊取之物品及其價值、所生危害、犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之如附表所示之物，為其犯罪所得，然未據扣案，亦未實際發還被害人，復查無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條款之適用情形，爰依同法第38條之1 第1 項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：電腦主機1 台、電腦螢幕1 個、電腦鍵盤1 個、喇叭1 組
。