資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第743號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第743號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡仕基
（現法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第768號），本院判決如下：
主文
蔡仕基施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命壹包（含袋重共零點肆壹公克）沒收銷毀。扣案之吸食器壹個及吸管壹支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件事實欄除「在新竹縣寶山鄉○○○路68巷7號處，再施用安非他命。」部分應更正為「在新竹縣寶山鄉○○○路68巷7號處，再施用甲基安非他命。」外，另補充記載「被告前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以94年度竹東簡字第179 號判決有期徒刑5 月確定，並於民國95年9 月6 日徒刑執行完畢，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑。」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、另被告為警查獲後，曾供出其施用毒品之來源，此有被告本件之警詢筆錄及臺灣苗栗地方法院檢察署100 年度毒偵字第768 號卷宗相關資料可證，故爰依毒品危害防制條例第17條規定減輕其刑。
三、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱。及其犯罪動機、目的、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，兼衡被告生活狀況、智識程度及犯行後自首等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
（一）扣案之第二級毒品安非他命1 包（含袋重0.41公克），為被告所有，且係供其施用毒品所使用之物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。
（二）扣案之吸食器1 個及吸管1 支為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第17條第1 項、第18條第1 項。
（三）刑法第11條前段、第62條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、38條第1 項第2 款。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第768號
被 告 蔡仕基 男 47歲（民國○○年○月○日生）
住新竹縣寶山鄉○○村○○○路68巷
7號
居新竹縣寶山鄉○○○路50巷25號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案臺灣臺中監獄苗栗分監執行）
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡仕基前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定施以觀
察勒戒，執行後認無繼續施用毒品傾向，由臺灣新竹地方法
院檢察署檢察官於民國88年10月22日以88年度毒偵字第181
號、第556號為不起訴處分確定。嗣再犯施用毒品案件，再
經裁定施以觀察勒戒，執行後認有繼續施用毒品傾向，再經
臺灣新竹地方法院裁定施以強制戒制並由臺灣新竹地方法院
檢察署檢察官以88年度毒偵字第248號、第1094號聲請逕予
簡易判決處刑。其後陸續再於90年間及96年間再犯施用毒品
案件，且經判處徒刑確定在案（96年間所犯施用毒品案件並
與所犯竊盜、公共危險及搶奪等案件合併定應執行刑為有期
徒刑4年4月，其後經假釋出獄，惟再經撤銷假釋，未執行完
畢）。復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於100年6月
4日16時許，在新竹縣寶山鄉○○○路68巷7號處，再施用安
非他命。嗣蔡仕基投宿於苗栗縣頭份鎮○○路1091號4樓、
泰莉莎賓館，因該賓館服務人員蔡仕基精神恍惚乃報警處理
，員警據報後乃於同日9時40分許，在上開賓館133號房蔡仕
基任住宿之房間內查獲，並扣得蔡仕基用以施用之安非他命
1包（含袋重0.41公克）及蔡仕基所有且供其施用安非他命
用之吸食器1個、吸管1支。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡仕基供承不諱，且有被告用以施
用之安非他命1包及其供其施用安非他命之吸食器、吸管等
扣案可佐；又被告為警查獲時所採尿液經送驗結果係呈甲基
安非他命陽性反應，此亦有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥
物檢測中心出具之尿液檢驗報告1紙在卷可佐，足認被告之
自白與事實相符，被告上開犯行已堪認定。
二、核被告蔡仕基所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告持有安非他命之低度行為，應為
其施用之高度行為所吸收，應不另論罪。請審酌被告於本署
偵查中業已指陳其毒品之上手來源（相關檢舉指證情形均詳
卷），是請依法減輕其刑。扣案之安非他命為毒品；及扣案
之吸食器、吸管則為被告所有且供被告犯罪所用之物，請依
法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
檢察官 石 東 超
右正本與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
書記官 楊 麗 卿