臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第464號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　109年度苗簡字第464號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

蔡仕基

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第1585號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。並補充：被告蔡仕基前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度竹東簡字第62號判決，判處有期徒刑3 月確定（下稱第1 案）；又因公共危險案件，經本院以100 年度交易字第172 號判決，判處有期徒刑7 月確定（下稱第2 案）；再因竊盜案件，經本院以100 年度苗簡字第773 號判決，判處有期徒刑3月確定（下稱第3 案）；另因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度審易字第828 號判決，判處有期徒刑3 月（3 罪），應執行有期徒刑7 月確定（下稱第4 案）；復因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度審易字第781 號判決，判處有期徒刑5 月（7 罪）、3 月、6 月、4 月，應執行有期徒刑3 年10月確定（下稱第5 案）；又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度苗簡字第743 號判決，判處有期徒刑3 月確定（下稱第6 案），第1 至5 案嗣經臺灣新竹地方法院以101 年度聲字第629 號裁定，定應執行有期徒刑5 年2 月確定，與第6 案接續執行，於105 年3月21日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，入監執行殘刑有期徒刑8 月27日，於106 年6 月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

二、爰審酌被告前已有竊盜罪之論罪科刑紀錄（累犯部分不予重覆評價），不思以正當途徑賺取所需，竟再竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，兼衡於警詢時自述為國中肄業之智識程度，無業之經濟狀況，並犯罪後坦承犯行之態度，及所竊之物之價值且已發還被害人陳燕如，有臺灣苗栗地方檢察署公務電話紀錄表1 紙在卷可查（109 年度偵字第1585號卷第67頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段，諭知易科罰金折算之標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告所竊取之機車1 輛，已發還被害人，有如前述，故不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。