臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第100號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　110年度苗簡字第100號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

余東書

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第7161號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告余東書之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第4 至5 列關於「98無鉛汽油」之記載，應更正為「95plus無鉛汽油40.17 公升」外，其餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）；另補充：被告①於105 年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以106 年度簡字第798 號判決判處有期徒刑4 月確定；②於105 年間，因竊盜案件，經本院以105 年度易字第741 號判決判處有期徒刑2 月（共5 罪）、拘役30日，有期徒刑部分應執行有期徒刑7 月確定。上開案件，經臺灣臺中地方法院以107 年度聲字第19號裁定，就有期徒刑部分定應執行有期徒刑10月確定【下稱甲案】；③於106 年間，因竊盜案件，經本院以106 年度易字第360 號判決判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上易字第1029號判決駁回上訴確定；④於106 年間，因妨害兵役案件，經本院以106 年度苗簡字第844 號判決判處有期徒刑2 月確定；⑤於106 年間，因毒品案件，經本院以106 年度苗簡字第738 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開③至⑤案件，經本院以107 年度聲字第135 號裁定，定應執行有期徒刑1 年5 月確定【下稱乙案】；⑥於108 年間，因傷害案件，經臺灣臺南地方法院以108 年度簡字第782號判決判處有期徒刑2 月確定，並與前揭甲、乙案接續執行，嗣於108 年11月2 日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑（依據司法院頒布之刑事判決精簡原則，主文得不記載累犯）；至被告對告訴人施以詐術，其目的係欲貪求告訴人所加入汽車內之95plus無鉛汽油新臺幣（下同）900 元之利益，應認被告所為係詐欺得利，而非詐欺取財。故被告所為，係犯刑法第339 條第2 項詐欺得利罪。至公訴意旨認被告所犯為同法第339 條第1 項詐欺取財罪，然起訴之社會基本事實相同，應依刑事訴訟法第300 條規定，由本院自行變更起訴法條，附此敘明。

二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，應憑己力循正當途徑獲取其所需，竟以上揭方式詐騙告訴人所交付之汽油，迄今尚未與告訴人達成和解，尚難認有何悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，扣案之實習玩具紙鈔1 張，被告自承為其所有且供犯罪所用，爰依刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收；另被告本案犯罪所得即未扣案之900 元，依據刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第300 條、第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。