臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

林蔣發

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7671號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱並增列「員警職務報告」。

二、刑法第20條所謂瘖啞人，自係指出生及自幼瘖啞者言，瘖而不啞，或啞而不瘖，均不適用本條（司法院院字第1700號解釋意旨參照）。查被告林蔣發自出生起既瘖且啞，領有極重度身心障礙證明，於偵訊時僅能以手比劃，並由輔佐人代為表示意見乙節，有偵訊筆錄、身心障礙證明影本、本院109年度苗簡字第235號、第1127號、111年度苗簡字第14號臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2310號刑事簡易判決書在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第7671號卷，下稱偵卷，第38頁至第39頁、第47頁；本院卷第17頁至第30頁），爰依刑法第20條規定減輕其刑。

三、審酌被告取他人財物，對被害人黃致升之財產安全造成危害，兼衡被告已有多次竊盜前科紀錄，再次違犯本罪，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值及現況，及犯後之態度，暨智識程度、生活狀況，且領有極重度身心障礙證明，與被害人人表示：不願追究，請從輕處理等語之意見等一切情狀（見偵卷第43頁、第47頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、犯罪所得即竊得四角褲，固未扣案，惟考量價值低微（價值新臺幣1百元，見偵卷第15頁反面），爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第20條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

七、本案經檢察官鄭葆琳、曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。