臺灣南投地方法院101年度投刑簡字第309號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　101年度投刑簡字第309號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

葉樹金

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第407 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠葉樹金前於民國92年間因攜帶兇器竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以93年度上易字第596 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；於93年間另因連續施用第一級毒品、第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度訴字第579 號判決分別判處有期徒刑10月、3 月確定；於同年間又因詐欺案件，經本院以93年度易字第404 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開4 罪經本院以93年度聲字第563 號裁定定應執行刑有期徒刑2 年8 月確定，其於93年8 月13日入監執行，至95年1 月26日因縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束。然其於上開保護管束期間內之95年間，再因竊盜案件，經本院以95年度投刑簡字第673 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第①罪）；於同年間復因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第763 號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱第②罪）；於同年間再因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第848 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第③罪），被告之上開假釋因而遭撤銷，留有殘刑9 月2 日，其於95年9 月19日再度入監執行，適逢中華民國九十六年罪犯減刑條例（以下簡稱為減刑條例）施行，上開第①至③罪，乃經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第2293號裁定分別減為有期徒刑3 月、4 月、5 月確定。而被告另於96年間因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以96年度簡上字第140 號判決判處有期徒刑5 月，再適用減刑條例減為有期徒刑2 月又15日確定（下稱第④罪），上述第①至④罪，並由同法院以96年度聲字第756 號裁定將第④罪與上述經減刑後之第①至③罪定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，被告經接續殘刑9 月2 日及①至④罪所定之應執行刑1 年2 月後，至97年5 月23日再次縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束，其於前述保護管束期間內之97年間復因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以97年度審訴字第61號判決分別判處有期徒刑9 月、6 月確定（下稱第⑤、⑥罪），同年間再因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第132 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑦罪），同年間另因竊盜案件，經本院以97年度審投刑簡字第230 號判決判處有期徒刑4 月，經提起上訴，由本院第二審合議庭以98年度簡上字第17號判決駁回上訴而確定（下稱第⑧罪），末於98年間又因施用第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第99號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑨罪），同年間再因施用第一級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以98年度訴字第523 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑩罪），前開第⑤至⑩罪，並由同法院以99年度聲字第711 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年2 月確定，被告之上開第2 次假釋因而遭撤銷，留有殘刑2月10日，其於98年4 月6 日再度入監，經接續執行殘刑2 月10日及⑤至⑩罪所定應執行刑3 年2 月，已於101 年2 月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束，迄101 年5月13日保護管束期滿，該假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

㈡詎葉樹金猶不知悔改，於101 年8 月22日11時許，騎乘車牌號碼VTU-602 號輕型機車，行經南投縣名間鄉○○路，見許李金鎗所有，種植坐落南投縣名間鄉○○路新厝段第606 之1 號土地上之龍眼果樹無人看守，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，著手以所有人不詳之樹枝勾取龍眼果實時，適為警當場發覺而查獲，致未得逞。

二、證據名稱：

㈠被告葉樹金於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人許李金鎗於警詢中之指述。

㈢現場照片4 幀。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告葉樹金所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪。

㈡被告已著手於竊盜行為之實行，惟未及將財物移置自己實力支配之下即遭查獲，犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。

㈢被告曾受如犯罪事實欄一㈠所示有期徒刑之宣告並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於上述有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依法先加重後減輕之。

㈣爰審酌被告曾有如前所述毒品、詐欺、竊盜等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，仍不知悔改，竟不思以己力獲取財物，欲竊取被害人許李金鎗種植之龍眼果實，幸旋即為警查獲而未遂，犯後已知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤至被告用以行竊之樹枝1 支，無證據證明係被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段。

㈡刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。