臺灣南投地方法院102年度投刑簡字第464號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　102年度投刑簡字第464號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

林瑞吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1081號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前於①93年間因竊盜案件，經本院以93年度訴字第438號判決判處拘役50日，緩刑3年確定，嗣因緩刑期內因施用毒品案件（即下述②），經本院判刑確定，復經本院以96年度撤緩字第17號撤銷緩刑之宣告；②95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第970號判決判處有期徒刑6月確定；

③96年間因加重竊盜案件，經本院以96年度易字第180號判決判處有期徒刑7月、7月、8月確定；④96年間因毒品案件，經本院以96年度訴字第557號判決判處有期徒刑8月、8月、3月確定；⑤96年間因毒品案件，經本院以96年度訴字第975號判決判處有期徒刑7月確定；⑥96年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院判決判處有期徒刑7月、3月，減為有期徒刑3月又15 日、1月又15日確定；第②、③、④案件復經減刑，而與第⑤、⑥案件合併定應執行刑為有期徒刑2年7月確定，上開案件接續執行後，於98年6月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，嗣於99年1月9日因假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及徒刑之執行完畢之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重為2.0369公克），係被告本案施用第二級毒品甲基安非他所剩餘，業據被告供明在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；而盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之與毒品完全析離，應視為前開毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬之。另扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有，供本案施用甲基安非他命毒品所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2款規定，宣告沒收。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。