臺灣新北地方法院100年度簡字第7466號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7466號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

巫英杰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4818、5219號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實及證據清單所載「甲基安非他命2 包（淨重共0.117 公克，取樣0.0002公克，共餘重0.1166公克）」「甲基安非他命1 包（淨重0.128 公克，取樣0.0086公克，餘重0.1494公克）」，均應予更正為「甲基安非他命2 包（淨重共0.117 公克，取樣0.0004公克，共餘重0.1166公克）」「甲基安非他命1 包（淨重0.158 公克，取樣0.0086公克，餘重0.1494公克）」；證據部分並補充「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告巫英杰所為，係2 次犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其於施用甲基安非他命前後之持有甲基安非他命之犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。被告先後2 次犯施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第2513號判決判處有期徒刑三月確定，又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第2581號判決分別判處有期徒刑十月、七月、四月，應執行有期徒刑一年六月確定，又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第3181號判處有期徒刑一年，減為有期徒刑六月確定，上開5 罪嗣經本院以97年度聲字第299 號裁定應執行有期徒刑二年二月確定，於98年7 月31日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察勒戒，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品甲基安非他命，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑。又被告所犯上開2 罪，各罪均受有六月以下有期徒刑之宣告，而本院定其應執行之刑雖逾有期徒刑六月，依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定應併諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。扣案之100 年7 月11日查獲之甲基安非他命2 包（驗餘淨重共0.1166公克）、100 年7 月25日查獲之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1494公克），均為第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；又100 年7 月11日查獲扣案之吸食器1 組、分裝鏟，係供被告施用毒品犯罪所用之物，且為被告所有之物，此經其承明在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。