臺灣新北地方法院101年度易字第2689號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第2689號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

許聰明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第16919 號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定審理判決，合先敘明。

二、本件除證據部分應增列被告於本院之自白（見本院101 年9月27日審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告許聰明所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪；被告與綽號「鴨肉」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告有如起訴書所指前案，並執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，是其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內再故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、方式，並曾犯竊案，其為圖私慾復為本次竊行，對他人財產所生之損害程度，以及其所取得財物的價值，以及犯罪後還知道要坦承犯行的態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。至被告所為供本案犯罪所用之剪刀、木棍等物，並未扣案，且無證據證明其仍復存在，故為免執行無著，應無庸為沒收之宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第321 條第1項第3 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案由檢察官馬中人提起公訴，經檢察官劉順寬到庭執行職務。

刑事第4 庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。

==========