臺灣新北地方法院105年度審易字第1362號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第1362號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭貴仲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第8870號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、鄭貴仲前因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以87年度毒聲字第51號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國87年8月6日釋放出所，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第2523號為不起訴處分確定，惟其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，即因施用第二級毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以88年度易字第590號判決判處有期徒刑6月確定（此部分刑期嗣與另案刑期接續執行，已於91年11月9日縮刑期滿執行完畢，於本案不構成累犯）。其另㈠因施用第二級毒品案件，經本院以100年度易字第2339號判決判處有期徒刑6月確定；㈡因持有第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100年度桃簡字第2579號判決判處有期徒刑3月確定；㈢因施用第二級毒品案件，經本院以100年度簡字第7868號判決判處有期徒刑6月確定；㈣因施用第二級毒品案件，經本院以100年度簡字第8495號判決判處有期徒刑6月確定，上開㈠至㈣案件所示各罪刑，嗣經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第1766號裁定其應執行有期徒刑1年6月確定，甫於102年12月28日執行完畢（此部分於本案構成累犯）。

二、詎鄭貴仲仍不知悔改，復㈠基於施用第二級毒品之犯意，於104年11月16日上午7時許，在新北市○○區○○路000巷00弄00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內，再點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；㈡另基於持有第二級毒品之犯意，於104年11月17日晚間8時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至新北市新莊區民安西路大唐江山公車站附近，向真實姓名不詳、綽號「小呂」之成年男子，以新臺幣1萬5,000元之價格，購入甲基安非他命12包（合計驗餘淨重17.1199公克）而持有之。嗣於同日晚間10時40分許，為警在新北市○○區○○○路000號前攔檢查獲，並當場扣得前開購入持有之甲基安非他命12包，經警對其採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、案經新北市政府警察局新莊分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告鄭貴仲所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於準備程序進行中就被訴事實皆為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、查獲現場照片2張、扣案物照片18張在卷可佐，而其經警採集尿液送檢驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：D0000000號）各1份附卷可稽。另扣案之白色結晶12包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（合計驗餘淨重17.1199公克），有該中心105年2月26日航藥鑑字第0000000、1051947Q號毒品鑑定書各1份存卷可參。再者，被告前因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以87年毒聲字第51號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年8月6日釋放出所，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第2523號為不起訴處分確定，惟其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，即因施用第二級毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以88年度易字第590號判決判處有期徒刑6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，顯見其再犯率甚高，原矯治程序已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴。綜上，足認被告上開任意性自白與事實相符，罪證明確，犯行均堪認定，應依法論科。

三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，是核被告於事實欄二之㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其於事實欄二之㈡所為，則係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告於事實欄二之㈠部分，因施用第二級毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，為其當次施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯本案施用第二級毒品、持有第二級毒品兩罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前有如事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之前揭二罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。爰審酌被告前已有多次因施用第二級毒品經法院判處罪刑確定之刑案前科紀錄，竟不思尋求正當之身心發展，又施用、持有足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，兼衡其持有甲基安非他命之數量、期間，暨被告於犯後尚知坦認全部犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就持有第二級毒品罪刑部分，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案甲基安非他命12包（合計驗餘淨重17.1199公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯持有第二級毒品罪之宣告刑內，併予宣告沒收銷燬；而因鑑驗用罄部分，顯已滅失，無庸再為沒收銷燬之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳玟瑾偵查起訴，由檢察官蔡逸品到庭執行公訴。