臺灣新北地方法院105年度審簡字第524號

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   105年度毒偵字第1259號
    被      告  何家助  男  36歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○街000巷0號2樓
                        居新北市○○區○○○路000號2樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、何家助前於民國96年間因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方
    法院（於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，下同）
    裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年 5
    月22日釋放，由本署檢察官以96年度毒偵字第2716號為不起
    訴處分確定。後迭因施用毒品案件，經法院判刑確定。詎其
    仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
    於104 年9 月6 日某時許，在臺北市萬華區中華路之友人住
    處廁所內，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1
    次。嗣於104 年9 月8 日17時20分許，在臺北市○○區○○
    路0 段000 巷00號前因另案為警查獲，並扣得安非他命吸食
    器1 組，經採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非
    他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告臺灣士林地方法院檢察
    署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告何家助於警詢及偵訊│坦承於上揭時、地施用第二│
│    │中之自白              │級毒品1 次，且扣案上開物│
│    │                      │品為其所有之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │臺北市政府警察局偵辦毒│證明被告之尿液送驗結果呈│
│    │品案件尿液檢體委託單及│現安非他命、甲基安非他命│
│    │台灣尖端先進生技醫藥股│陽性反應之事實。        │
│    │份有限公司104 年9 月22│                        │
│    │日出具之濫用藥物檢驗報│                        │
│    │告（尿液檢體代碼編號：│                        │
│    │101444號）各1 份      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局士林分│證明被告上揭時、地，為警│
│    │局扣押筆錄、扣押物品目│查獲扣案之玻璃球吸食器1 │
│    │錄表、交通部民用航空局│組經乙醇沖洗，檢出甲基安│
│    │航空醫務中心104 年11月│非他命成分之事實。      │
│    │10日航藥鑑字第00000000│                        │
│    │號毒品鑑定書各1 份    │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
    9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區
    分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。若業經
    觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯者，考
    量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法
    收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2 項規定予
    以起訴或裁定交付審理。從而，依修正後之規定，僅限於「
    初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或
    強制戒治程序，倘被告於5 年內再犯，經依法追訴處罰，縱
    其第3 次( 或第3 次以上) 再度施用毒品之時間，在初犯經
    觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「
    5 年後再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定
    予以追訴處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨
    足資參照。至本件被告於96年5 月22日觀察、勒戒執行完畢
    釋放出所後，第3 次以上再度施用毒品，有本署刑案資料查
    註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑，
    揆諸上開決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「5
    年後再犯」，自應依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
    第二級毒品罪嫌，其於施用第二級毒品前持有第二級毒品之
    低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不
    另論罪。扣案含不可析離之甲基安非他命成分之吸食器1 組
    ，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之
    。又被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以100 年
    度簡字第8575號判決判處有期徒刑5 月；因竊盜案件，經同
    法院以101 年度簡字第1354號判決判處有期徒4 月；因竊盜
    案件，經同法院以101 年度簡字第4128號判決判處有期徒刑
    5 月，上開3 罪經同法院以102 年度聲字第1274號裁定應執
    行刑有期徒刑1 年確定（下稱A 罪）。又因施用毒品案件，
    經同法院以101 年度易字第2970號判決判處有期徒刑4 月及
    4 月，定應執行有期徒刑7 月；因加重竊盜案件，經臺灣臺
    北地方法院以101 年度審易字第1723號判決判處有期徒刑7
    月；因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院於以102 年度簡
    字第1373號判決判處有期徒刑5 月，上開3 罪經臺灣新北地
    方法院於以102 年度聲字第2049號裁定應執行有期徒刑1 年
    5 月確定（下稱B 罪）。又因施用毒品案件，經臺灣新北地
    方法院於以102 年度簡字第4129號判決判處有期徒刑6 月確
    定（下稱C 罪）。上開A 、B 及C 三罪接續執行，於103 年
    12月11日縮短刑期假釋出監，俟於104 年4 月18日假釋期滿
    未經撤銷，其未執行以已執行論等情，有本署刑案資料查註
    紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項加
    重其刑。扣案之安非他命吸食器1 組，經乙醇沖洗檢出第二
    級毒品甲基安非他命成分，且係被告所有供犯罪所用之物，
    請依法宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
    1 項提起公訴。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   105   年     2    月    25     日
                         檢  察  官    樊家妍
                                       林郁璇
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    3     月    7     日
                              書  記  官